al día

Hoy va de fútbol, de equipos que juegan bien, y de árbitros que favorecen a los grandes.

Quizá debería el Zaragoza amenazar con impugnar el partido, como lo hizo hace poco el Madrid. (Y al margen de la polémica por Messi, sólamente por error arbitral).

En cualquier caso, olé por un equipo que ilusiona, que hasta que el árbitro pito un penalti inexistente y expulsó a Toledo, dió un recital de fútbol.

Este año haremos algo grande.

Enlace a las imágenes del penalty inexistente.

Es buena noticia que las noticias de ETA pierdan importancia.

Siempre he dicho que el tema de ETA en los medios cansa. Personalmente me parece que le hemos prestado demasiada atención durante mucho tiempo. Y es posible que esto fuera lo que quisieran los terroristas.

Estos días ha habido atentados. Sin embargo, los telediarios los han abierto otros temas. Y eso si que me parece una buena noticia. Que no sea importante lo que hacen, es un pasito más hacia el fin de ETA.

Se acaba el verano

En Zaragoza hoy está nublo, recibiendo al otoño.

(Esa estación que es como la primavera al revés, pero con la ventaja de que no hay flores, lo que agradecemos mucho los alérgicos).

Restitución del patrimonio usurpado...

Esta vez a Cataluña le toca devolver... a ver como reacciona. (Hasta ahora no lo ha hecho muy bien, siguen erre que erre......)

¿No eran ellos los que hablaban de devolver los bienes culturales a sus legítimos propietarios?

Pensamientos de domingo

Pensaba hablar del estatuto de Aragón, de como (otra vez) los medios, quizá por la inercia de la propaganda de la era Aznar, caían en el insulto, en lugar de valorar como legítimo el que alguien plantee opciones que protejan a su tierra (en concreto, el derecho a la regulación del recurso natural principal, derecho que no excluye que todos los beneficiarios del mismo lo regulen también si quieren, y que incluso, los no beneficiarios, ya han regulado). Valorar como legítimo aunque no se esté de acuerdo con ello.

Pensaba hablar del peligro que supone insultar en política, agredir, ningunear, insultar y acotolar en vez de razonar, proponer, dialogar. Pensaba hablar de que hace poco, cuando la circunstancia era otra, en la calle (y aunque algunos no quieran creerlo) se mascaba que no nos estaban dejando otra salida que recurrira unos u otros métodos, más cuando parece que los que han recurrido a ellos tradicionalmente son los más privilegiados en este país de locos.

Pero no, voy a hablar de la nostalgia que invade estos días donde el frío y la noche te sorprende en la calle por la tarde. De los recuerdos de épocas pasadas que llegan con el pre-otoño, recuerdos de cervezas en Rembrandtplain, y frío y Europa15.

Voy a hablar de que no se que gustos musicales tendrá mi hija, que hoy, en vez de la música clásica prenatal que recomiendan, ha escuchado a Iggy Pop, a Depeche Mode y a los Chemical Brothers.

Hablar de que el cierzo sopla fuerte en Zaragoza, y de gue los familiares enfermos se recuperan pronto y bien. De que es domingo y estamos vivos.

Dejaremos la guerra para mañana.

Rompiendo una lanza en favor de Esperanza Aguirre.

Vale ya de rasgarse las vestiduras porque Telemadrid emita su segundo canal en analógico sin autorización del gobierno central.

Todos, sin excepción, los segundos canales del resto de las televisiones autonómicas se han puesto en marcha de forma ilegal. Puestas en marcha promovidas por partidos de todos los colores, por otra parte, así que no es un tema de opciones políticas.

Y no vamos a entrar en discusiones sobre el sexo de los ángeles de si la ley que infringí yo era más o menos grave. No tiene sentido. De forma ilegal y punto. Que la política de este país parece un patio de colegio muchas veces.

Teniendo en cuenta que la labor de un presidente de la comunidad es dar servicios a sus vecinos, y con los precedentes que hay, Esperanza Aguirre ha hecho lo que tenía que hacer.

Y es más, el resto de presidentes deberían tomar nota y ejemplo por si llega a darse el caso. Es lo que tiene el estado descentralizado.

Tradición, el toro de la vega, y el deseo de aparentar.

Me suscita este comentario la manifestación que se produjo ayer en Tordesillas contra la celebración del llamado Toro de la Vega, acontecimiento que tendrá lugar mañana.

Me molesta profundamente cuando se utiliza el argumento de la tradición como única justificación de algo, de lo que sea. Las tradiciones se han ido creando y abandonando desde siempre, al ritmo que han marcado los frutos que otorgan: poder, reconocimiento, orgullo y dinero, básicamente. Hablar de tradición, es no querer hablar claro de estas cosas. No deja de ser un escudo.

Personalmente estoy en contra, y me sumo desde aquí a los manifestantes. No creo que alancear un animal repetidamente con lanzas hasta que muera desangrado después sea una manera digna de celebrar nada. Cada vez tiene más oposición, y eso hace entrever que serán pocos los años que se siga celebrando.

También estoy en contra de las corridas de toros, aunque esto si que tardará más en superarse y pasar a ser una anécdota más de nuestros antepasados en los libros de historia. Hay mucho dinero en juego, y como la SGAE o el sector textil o de la inyección de plástico, harán todo lo posible por mantener el negocio.

Pero además hay algo más importante: Ir a los toros es una de esas condiciones, que si no suficientes son necesarias para demostrar un status hoy en día. Igual que votar al PP, que tu segundo coche sea un todoterreno de marca, que el cochecito de bebe seá azul marino, cromado y de neumáticos blancos, o ir a misa de doce trajeado y acudir luego a tomar vermut. Es una manera de demostrar posición, y de que ésta sea/parezca, de las de toda la vida. Puede parecer ridículo en un país moderno, pero no lo es en muchos ambientes todavía.

Y hay mucha gente que ha elegido que esa sea su identidad. Y contra eso es dificil luchar.

Campaña internacional Tordesillas, Ciudad Non Grata, contra el Toro de la Vega.

A vueltas con las colecciones sobre la guerra civil...

Leo en RadioCable un artículo sobre los coleccionables de la guerra civil española que han salido estos días en los kioscos españoles. (por cierto, mal que no se pueda enlazar diréctamente el artículo, me obliga a copiarlo...)

(Tampoco entiendo porqué ahora hay tanto tirón. ¿Los sociólogos han decidido que ya estamos maduros para tratar ese tema racionalmente?¿Los sociólogos han decididio que no estamos maduros todavía para tratar estos temas en profundidad, y por lo tanto hay oportunidad para generar, polémica, la polémica es márketing, al fin y al cabo y el márketing da dinero?)

************artículo de RadioCable********************

"Para comprender la guerra civil hay que escuchar a las dos partes" y "Primero la derecha dió su versión, luego la izquierda la suya; Ahora el mundo le cuenta todo lo que pasó". Dos lemas editoriales hoy para vender especiales sobre la guerra civil. ¿Quiere decir también que para entender la guerra mundial hay que comprender las justificaciones de los Nazis?, ¿cuando -que yo no me enteré- la izquierda dió aquí su versión?, pero si fuera cierto: ¿es comparable la versión propagandísita dada durante una dictadura a la que "ha dado" una democracia?

Son unos anuncios enrevesados porque nunca se ha escuchado la versión republicana de lo que aquí ocurrió, de la misma forma que se han disfrazado todas las conexiones entre Franco y Hitler.

Hay un verdadero intento por minimizar, esconder y justificar lo que pasó durante la guerra civil y la limpieza étnica que ordenó el dictador posteriormente.

Para comprender la guerra civil lo que hay que hacer, otra vez, es marcharse fuera y comprar el documental en DVD que produjo la BBC. Punto. El resto no se sabe ni quien los paga ni que persiguen.

************fin de artículo de RadioCable********************

Una vez leí que la derecha había ganado la guerra, pero que la izquierda había ganado la guerra de la propaganda. Y estoy de acuerdo, no creo, como Fernando Berlín, que la izquierda nunca haya explicado su versión, o que lo haya hecho sólo durante la democracia posterior a la dictadura, creo, por el contrario que ha conseguido meter en el imaginario de este país que aquella fué una guerra de buenos contra malos cuando lo que en realidad fué es una guerra de malos contra malos, aún diría mas, de perfectos hijos de puta contra perfectos hijos de puta.

(No hablo de la dictadura, ojo, eso es otra cosa, me ciño a la época de la guerra, cuando todos los que quisieron hicieron desmanes con la libertad que da tener un arma en la mano).

Porque ejecuciones, torturas y barbaridades, hubo por doquier, y la ideología era lo de menos. Por lo menos eso es lo que me han contado los que lo padecieron en primera persona. Y en esta tierra, que fué conquistada primero por unos y luego por otros sucesivamente y varias veces se sabe de lo que hicieron unos y otros.

En lo que si que le doy la razón es en que seguramente haya que irse fuera a buscar alguien imparcial, aunque mirándolo bien, en un país donde la profesión periodística está completamente desacreditada, y salvo los correligionarios de algún partido, los demás leemos la prensa con muchas precauciones, y nos leemos todas las versiones para intentar entre todas conocer la verdad, me parece una brillante idea de márketing proponer una colección con libros de todas las tendencias. Es la única manera de que haya un universo de compradores grande.

Del Katrina y los coeficientes de seguridad en construcción en el mundo

Sigo extrayendo conclusiones curiosas del tema del Katrina (os recomiendo leer las de Carmen también).

Como trabajo con arquitectos e ingenieros de estructuras, se que, al menos en este país, se diseña teniendo en cuenta los condicionantes que la naturaleza impone a cada zona geográfica.

Así, aquí en Zaragoza todos los edificios aguantan sin pestañear vientos de más de 100 Km por hora, e incluso de mas. Porque se llega a la cifra de 80 Km varias veces al año, cuando sopla cierzo del bueno, y porque se construye con un margen de seguridad, por si sopla cierzo del malo.

Por cierto, gracias otra vez a Arkangel, que me regaló el inicio de la definición de cierzo en la wikipedia en la pasada edición del amigo invisible bloguero

En Almería sé que pasa parecido, pero allí por temas sísmicos. Hay más temblores de tierra, y se hacen las construcciones cumpliendo criterios de sismoresistencia.

En este último campo, los expertos son los japoneses, que soportan terremotos que harían desaparecer ciudades en paises pobres, pero que tan apenas hacen moverse las lámparas en sus casas.

Volviendo a los Estados Unidos: Si saben -porque lo saben- que un edificio de ciudades como Nueva Orleans, va a sufrir cinco huracanes en los próximos cien años, ¿No hay normativa constructiva en ese sentido?. Si no son un país pobre, y tienen acceso a otros medios, ¿por qué hacen casas de madera en lugares con vientos tan potentes? ¿Es que allí no tienen el cuento de los tres cerditos (será de The three little pigs, supongo)?

Volviendo a hablar en serio, ha habido edificios (El otro día salió en TV un Hard Rock Café de la ciudad donde el huracán toco tierra, y de cuyo nombre no me acuerdo y no tengo ganas de buscar en google ahora) que si bien están dañados, su estructura ha aguantado, salvando a las casas que se encontraban a sotavento... y es que en el Hard Rock Café hasta la guitarra está en pie...

¿Es un tema de dinero? ¿Vuelve a estar el dinero por encima de la seguridad de los ciudadanos en el país de la ley del más fuerte?"

[2ª Actualización]El cumplimiento del protocolo de Kioto no es tema muerto... pero puede estar bajo tierra.

Pensaba que la solución era utilizar energía que viniera de no quemar cosas. (Yo, como BT en este artículo que nos enseñaba Sombra, creo en un resurgimiento de la energía nuclear en los próximos años).

¡Pero se busca la solución en enterrar el humo!

Estoy fascinado. Me encanta la ingeniería y cada vez que aparece una solución radicalmente distinta para un tema se me pone la carne de gallina.

Por no decir que si ya vaticinábamos una nueva era de la ingeniería extractiva del petróleo debido a la subida de su precio, si se logra no contaminar, ahora si que le llega la verdadera edad de oro.

Actualización 02/09/05 13:29h

(Respondo aquí a las preguntas que se van planteando en los comentarios, para hacer los temas más visibles)

No se mucho, pero consiste en licuar el humo por presión (como se hace para transportar gas en bombonas o en camiones cisterna) e inyectarlo bajo tierra a mucha profundidad para que sea la presión del terreno la que lo mantenga líquido allí. Poco a poco irá reaccionando con los materiales allí presentes, formando sólidos. Medioambientalmente no genera contaminación del suelo, y la quita del aire, está bien. Podrías ver el riesgo de que alguien perfore en el futuro la bolsa y cree un escape en forma de bola axfisiante... no hay ese peligro, al no ser un gas explosivo parece ser que saldría poco a poco.

La repercusión en costes será muy alta, y no creo que las empresas del tercer mundo lo puedan asumir directamente. Pero la tecnología si que puede ayudar a que las empresas que más C02 producen no emigren de Europa y Japón (USA no juega, ya sabeís, por lo menos de momento) y se vayan a contaminar a otros paises sin cuota de humos saturada. En definitiva, les puede ahorrar que les exportemos contaminación.

Actualización 02/09/05 16:23h
Greenpeace muestra sus objeciones al proyecto.

¿Por qué sorprende que no se de prioridad a ayudar a un estadio lleno de perdedores?

¿Y si se dediquen recursos a prevenir el saqueo de los que se fueron?

Si los USA son grandes es gracias a gente con recursos, con aplomo, con iniciativa, hechos a si mismos, y capaces de sobrevivir en cualquier circunstancia. Así ha sido y así será. No gracias a los que esperan vivir de la caridad y del esfuerzo de los demás.

Hay que proteger a los grandes, y motivar a los pequeños para que sean grandes.

(NOTESE QUE ESCRIBO CON IRONIA, AUNQUE SOSPECHO QUE NO MUY ALEJADO DEL PENSAMIENTO DE MUCHOS)

P.D. Los USA están demostrando de una forma práctica que son una superpotencia militar y económica, y tercermundistas en el terreno social.

¿Comparar el Katrina con el tsunami del año pasado? Hace falta ser cínico.

Porque cínico es comparar cientos de miles de muertos, que es como se ha medido el desastre del tsunami, y de millones de personas en la penuria con muy poca posibilidad de salir adelante con los millones que deberán pagar las compañías de seguros, que es como se está midiendo el tema del Katrina.

Al leer esto, me he indignado, no le he podido evitar.

Me dirán que saco las cosas de contexto y que no es de eso lo que estaban hablando los medios americanos. No lo se, pero si se que hay que tener más cuidado, a no ser que se vuelva a demostrar que un estadounidense muerto equivale a 10.000 extranjeros muertos, como parece que muchos creen.

Clases de ateismo

Conocí hace muchos años, cuando el bloque comunista estaba en fase de desintegración, a una chica de la entonces Checoslovaquia, de Plzen, en concreto.

Estábamos todos en la edad de estar en educación secundaria, y le preguntábamos qué cambios estaba notando en clase al dejar de ser el suyo un pais comunista.

No muchos- contestó- salvo que ahora estudiamos inglés en lugar de ruso y que hemos dejado de tener clases de ateismo.

-¿Clases de ateismo?

Si, estudiábamos argumentos para desmontar las verdades de fe de todas las religiones, el objetivo es que ninguna pueda llegar a captarnos en el futuro.

Pensándolo bien, en todas las clases, de cualquier religión, se hace en cierta manera lo mismo. Se enseñan unas verdades de fe, las propias, y se dan argumentos para desmontar las de los demás. Y se enseña poco de tolerancia hacia otras maneras de entender el mundo.

Ayer tarde se me mezcló en la cabeza este recuerdo con la imagen de Bono de U2 en Barcelona luciendo el logotipo que ilustra este post, con un panfleto que había delante de la iglesia de Santa Mónica en Zaragoza abogando por el estado laico, con la tendencia de algunos líderes, con legitimidad democrática o sin ella, pero líderes al fin y al cabo, (Bin Laden y George Bush, fundamentalmente) de convertir el mundo en escenario de guerras de religión.

Llegué a ciertas conclusiones:

La vivencia de la religión puede ser positiva, socialmente hablando, pues la propia idea de trascendencia acarrea un comportamiento ético. La guerra contra los distintos es el resultado de una fanatización que casi nada tiene que ver con las distintas doctrinas.

El ateismo, salvo el de los sesudos intelectuales, no es un ateismo maduro y responsable, sino una manera de autojustificar su comportamiento poco ético por parte de muchas personas.

Así pues, acabé pensando que contra lo que hay que luchar no es contra las ideas religiosas, otros, como Francia, lo han intentado, con malos resultados: cabreo de unos y otros, y a la larga, más fanatismo.

Hay que promover las ideas de coexistencia de religiones... pero ¿eso como se hace?

60 años desde el peor experimento de la historia

Porque estoy convencido de que la bomba de Nagasaki fué eso, un experimento.

La bomba de Hiroshima había demostrado que los USA contaban con un arma definitiva. Todo el mundo lo había entendido. Con haber amenazado con tirar otra, cualquier país se hubiera rendido.

Pero había que hacer el experimento, había que comprobar las diferencias entre una bomba de plutonio y la de uranio, había que ver si eran distintas no sólo en potencia, sino en su efecto sobre la población.

Y se hizo. Hoy hace sesenta años.

(Y se me revuelven las tripas al oir que, como siempre, se hace una ofrenda de agua fresca en recuerdo de los que murieron, pues era eso, agua fresca lo que pedían agonizantes miles de personas con el cuerpo en carne vida.)

Nunca mas. Ni bombas. Ni experimentos.

El pollo y el amianto

(Por aquello de ser ingeniero de "operaciones especiales", me ha tocado formarme en muchos aspectos distintos, y soy, entre otras cosas, técnico de prevención de riesgos laborales, así que hoy el post va prevención de riesgos y de responsabilidad social de las empresas ante las consecuenciaas de sus actos)

En estos días, con todo el jaleo de la intoxicación por salmonella en el pollo precocinado, he visto una similitud tremenda del caso (incluyendo a la empresa fabricante del producto envenenado (el grupo Sada)), con otro caso de contaminación muy peligrosa para la salud: el caso del amianto, y como reaccionaron las distintas empresas cuando se descubrió que su producto estaba haciendo enfermar a muchísima gente.

En el caso del amianto, cuando se empezó a comprobar que la gente enfermaba, hubo dos actitudes:

-La primera, negar los hechos, tratar de eludir responsabilidades.

-La segunda, transparencia, investigación independiente de los hechos, ofrecimiento de indemnizaciónes.

Al cabo de unos años, cuando se demostró la peligrosidad del producto, sólo las empresas que reaccionaron de forma colaborativa, sobrevivieron. Y lo hicieron porque pudieron hacer frente a las indemnizaciones, no tuvieron condena penal, obtuvieron avales para continuar, y lo mas importante, conservaron la credibilidad ante sus clientes: han hecho algo mal, lo han detectado, han dejado de hacerlo, y ofrecen reparación. La actitud es moralmente intachable.

Por eso he llegado a la conclusión de que, bien el director del Grupo Sada es muy inteligente, bien ha estudiado el caso del amianto en algún master. Ofrece transparencia, ofrece información, ofrece indemnizar a los perjudicados... está luchando por la supervivencia de su empresa de la única manera posible.

(Cada vez que hay un caso de estos me pregunto cuanto dinero están invirtiendo las telefónicas y cacharreras en proyectos como el Reflex.)

Esta noche ha sido Farruquita

Dos conductores se dan a la fuga en un doble atropello que deja dos muertos.

Si digo que la noche ha sido Farruquita, todo el mundo intuye a qué me refiero. Cuando Andreu Buenafuente comentó en su programa que Antonio Canales había sido detenido en una Farruquitada, todo el mundo sabía a que se refería.

Independientemente de su condena judicial, ha comenzado para él la condena de Shrapnel.

(la imagen es del archivo de google)

Sociedades belicistas: El Pais Vasco

(hoy voy a intentar ser sociolinguista amateur... a ver hasta donde llego tirando del hilo).

Un indicador del índice de belicismo asumido por una sociedad que me parece bastante claro es el lenguaje ordinario. En concreto la presencia de terminos militares y patrióticos en el lenguaje comun.

Así, a nadie le sorprende que se hable de patriotismo, defensa, interés general, etc, en la conversación común de los norteamericanos. Son un país que vive (investiga, financia, vende, descubre, desarrolla) gracias a la guerra que mantiene permanentemente con unos y con otros.

En la Europa comunitaria, menos metida en el negocio de la guerra, estos términos cada vez se utilizan menos, no se si intencionalmente o no por parte del poder, pero lo cierto es que contribuyen a sacar la guerra del imaginario colectivo. La guerra se vé así como algo lejano, no como algo cotidiano. Se entiende como una buena manera de conservar la paz el evitar pensar en modo-guerra.

En España el fenómeno sucede con más fuerza. Lo militar, lo patrio, se asocia mentalmente con la época de la dictadura. Así, la terminología militar-patriótica se ha desterrado del lenguaje común prácticamente, y sólo se recurre a ellos en la presencia testimonial que tiene el ejercito en la vida pública, con cosas como el día de las fuerzas armadas, celebrado por parte del ejercito, pero sin trascendencia a nivel social.

En toda España, salvo en el Pais Vasco. (Recordemos que celebran profusamente el dia del Gudari (el día del soldado), y que abertzale significa patriota). Que los agitadores utilicen este lenguaje, es lo normal, forma parte de su estrategia. Que se propugne desde el propio gobierno vasco esta utilización del lenguaje, es tendenciosa o cuando menos, peligrosa. Indica bien que se quiere desde el poder que la población piense en modo-guerra, bien que se desconoce la implicación que tiene el lenguaje a nivel social.

Ambas cosas, siempre con malas consecuencias.

Sláinte na hÉireann!

Quiero empezar con un brindis, en su propia lengua, para celebrar la gran noticia.

(Salud para los irlandeses, es la traducción)

Esperemos que el anuncio de esta tarde sea el primer paso para que se cumpla por fin también el brindis del comandante republicano-irlandes de la película "El hombre tranquilo", de John Ford (también de ascendencia irlandesa), en la escena culmen de la boda:

"que en su hogar reine siempre el amor,y que sus hijos crezcan en un país libre y en paz".

P.D.
Por cierto, tengo preparadas unas palabras en vasco. No es que esté instalado en el optimismo antropológico, pero no hay que reblar en los buenos deseos.

El tabaco financiando la terapia antitabaco

Dicen los que saben del tema que si se sube el precio del tabaco, se reduce el consumo.

A pesar de que nunca será una medida popular entre los fumadores, si esa subida se hace para financiar campañas antitabaco y terapia gratuita (fármacos incluidos) para los fumadores que quieran dejarlo, puede ser una buena idea.

Que permitirá atacar el problema de salud más grande que tenemos en España de dos maneras distintas: Haciendo que se fume menos al ser más costoso, y utilizando el sobrecoste para dejar de fumar. (Y sin repercutir impuestos en los no afectados por el tema, algo muy novedoso)

Y a Tabacalera le recomendaría que invirtiera en acciones de la industria farmaceutica que produce fármacos para dejar de fumar. (Porque estoy casi seguro de que invierte en la industria farmacéutica que produce fármacos contra el cancer, para exprimir el beneficio que produce cada fumador). Y así no perderán negocio, que parece ser lo único que les importa.

Me parece buena idea.

Más sobre el tema en elmundosalud.