Blogia

bambino, el blog de Fernando Tomás.

Guía Turística alternativa de Chicharrina City

Porque Zaragoza a más de cuarenta grados, cambia de nombre. O debería.

Aquí va una propuesta de esas que dicen refrescantes.

(Chicharrina viene de chicharra, que es como se llama la cigarra por aquí, y estos días canta y canta).

La noticia es que Elpais.es (que no debería leer en castigo de su escasa visión de lo que significa internet y haber sido de pago tanto tiempo), ha creado una guía:

Zaragoza, más que El Pilar.

(Una guía que recomienda El fantasma de los ojos azules, el pub donde empezó TODO (Aupa riojanos exiliaus!), -A pesar de que hayan hecho una página en flash, por Dios, los reyes de lo alternativo en Zaragoza no pueden hacer eso!!!!- o que recomienda El Linares, mestizaje cronológico donde los haya, o que hace referencia a Zaragoza de Luxe, o a los Violadores del Verso tiene que ser recomendada.)

En fin mucho más que ver. Venid cuando queráis.

Tres años sin fumar

Estábamos de vacaciones. El calor, como hoy, era extremo.

Llevaba meses despertándome a mitad de noche con sensación de ahogo. Gracias a un par de chifletazos de ventolín (tm), podía volver a respirar e intentar dormir... hasta la siguiente crisis. No os voy a contar el pedazo de ojeras que llevaba.

Pero seguía fumando. A veces incluso después de aplicarme el spray. Es impresionante lo que engancha el tema.

Hasta ese 14 de julio en que Carmen estuvo conmigo, y lo dejamos.


Hoy nuestros pulmones están de celebración.

8º aniversario del asesinato de M.A. Blanco. Mensaje del Foro de Ermua.

Copio textualmente:

Bilbao, 12 de julio de 2005. Hoy hace ocho años que Miguel Ángel Blanco fue asesinado. En esos tristes días la totalidad de las fuerzas políticas y los ciudadanos demócratas nos negamos a claudicar ante los terroristas. Tomamos la determinación de no hacer ninguna concesión, ni penitenciaria ni de otro tipo, a cambio de la liberación de Miguel Ángel. ETA le arrebató la vida. ETA fue la única culpable del crimen.



El FORO ERMUA quiere transmitir su afecto a la familia de Miguel Ángel Blanco en este octavo aniversario de su muerte. Y pide a todos los vascos y a los demás españoles que, en honor al propio asesinado recuerden esos días cruciales. Tenemos que recordar cuál es la esencia de ETA y de su brazo político. Y también cuál es el fundamento, desde los principios cívicos, de la unidad democrática en la lucha antiterrorista que tan positivos resultados nos ha dado. Estamos ante un asunto suficientemente serio, doloroso y grave como para permitirnos olvidar el pasado y no aprender de la experiencia.



Tras el asesinato de Miguel Ángel se impuso un grito unánime contra ETA y su brazo político, por aquél entonces Herri Batasuna. Los partidos de la Mesa de Ajuria Enea declararon la inviabilidad formal y definitiva de cualquier posibilidad de diálogo. Los medios de comunicación y la sociedad en general apostaron por un aislamiento sin vuelta atrás de los cómplices de ETA.



Esa unidad desde la firmeza pudo haber derrotado a ETA. Pero quienes desde el nacionalismo siempre están prestos a perdonar a los asesinos, acercarse a ellos, exculparlos, justificarlos o beneficiarse de sus acciones, sólo unos meses después de declarar muerto el diálogo, de hacer público su compromiso para aislar a los terroristas y sus cómplices, firmaron un pacto secreto con ETA (agosto de 1998) en el que se comprometían a romper con las fuerzas democráticas y con la Constitución, para construir de la mano de los asesinos de Miguel Ángel la mítica Euskalherria que tanta sangre, muerte y dolor nos ha costado ya a Euskadi y al resto de España.



El PNV y EA pronto olvidaron las promesas hechas tras el brutal asesinato. Mintieron y negaron el pacto con ETA, engañaron a la sociedad, incumplieron su palabra y traicionaron a los demócratas en un asunto de importancia vital, lo que supuso el final del Pacto de Ajuria Enea. Pero esta claudicación del nacionalismo gobernante no impidió que los grandes partidos de ámbito nacional, acompañados en su iniciativa de multitud de instituciones y asociaciones cívicas, perseveraran en la política de firmeza contra ETA y su entorno. Del discurso político se eliminó cualquier apelación, por matizada que fuera, al diálogo con los terroristas y, por el contrario, se apeló constantemente a la derrota de ETA desde la contundencia del Estado de Derecho. Para que los españoles nos veamos libres del crimen y para acabar con la amenaza fascista que coarta todos los días la libertad ciudadana en el País Vasco es necesario persistir en esa estrategia. ETA ya pretendió engañarnos con una falsa tregua. No podemos volver a tropezar en el mismo error. No se puede dar ninguna esperanza a los terroristas. No podemos olvidar nuestros firmes propósitos tras ver el rostro real y auténtico de ETA en los días de dolor y rabia de julio del 97. Hay que recuperar el valor democrático, la confianza en la derrota de ETA exclusivamente desde la acción del Estado de Derecho, sin atajos, sin cesiones. Es necesario recuperar la determinación que nos embargó ante el asesinato de Miguel Ángel y eliminar del horizonte político cualquier posibilidad de diálogo con los asesinos.

El caso "Foro Alfa Romeo" como test a la influencia de la internet hispana

El caso "Foro Alfa Romeo" como test a la influencia de la internet hispana

La noticia de que Alfa Romeo está censurando en su foro "oficial" todos aquellos mensajes sobre problemas con sus vehículos está difundiéndose por la blogosfera española.

Carmen, en el mismo artículo donde publica las cartas originales al foro, está recogiendo el listado de páginas (blogs y foros) que están hablando del asunto, así como incluyendo como comentarios los mensajes al foro "oficial" críticos con esta censura, como medio para hacer que quede constancia.

La conversación está ahí, pero ¿hay alguien de Alfa Romeo escuchando?.

A día de hoy parece que no
.

Ninguna de las dos medidas esperables por parte de la marca automovilística se han producido:

-No hay contacto con la usuaria que manifestó el problema para dar ningún tipo de explicación.

-La censura en el foro "oficial" sigue siendo aplicada.

(Recordemos que en la blogosfera anglosajona, un caso similar de censura ocurrido con HP se saldó con la reposición de todos los comentarios y la petición de disculpas de la marca a los pocos días de comenzar el revuelo).

Todavía es pronto, lo se. Y la conversación sigue, pero...

¿Tendrá la internet hispana influencia suficiente para provocar reacciones oficiales?

¿Nos quedaremos en simple denuncia, y eso si, mala imagen para la marca sin que ellos se hayan ni siquiera enterado?

Pronto lo veremos.

Ese agitador llamado Rajoy

Seguimos echando leña al fuego. Seguimos con la demagogia.

Al final acabaremos pegando tiros por el tema del agua.

Ojalá me equivoque.

(Y yo que iba a hablar de lo bien que me había sentado el fin de semana de relax, desconectado de las noticias de actualidad... otra vez haciendo mala sangre. No puede ser).

Espejo de Vadiello
fotografía 1: El embalse de Vadiello, de donde bebe Huesca, a final de primavera. Cuando aún le quedaba (poca) agua.


Fantasmas que emergen de las aguas
fotografía 2: El embalse de Mediano, de donde riega el Somontano de Huesca, a final de primavera. Cuando aún le quedaba (poca) agua.

Londres, el día después: Pues no ha sido para tanto.

Leo en elmundo.es las siguientes declaraciones de una londinense:

"Me sorprende que la gente reaccione así, pero es verdad. Es como si ya lo estuviéramos esperando y ahora que ha pasado, no ha sido para tanto después de lo de Nueva York y Madrid"


Cruzando

Y es cierto, tiene razón. Quizá sea porque soy de una generación para la que el terrorismo (en este caso el de ETA, que tiene casi tantos años como yo) ha sido algo cotidiano, quizá porque he crecido con la violencia en la televisión como algo normal, quizá sea porque vimos lo de Nueva York, y lo de Madrid. O quizá sea porque llevamos un par de años viendo atentados similares en Iraq día tras día, no lo se.

El caso es que, visto hoy, lo de Londres tampoco ha sido para tanto. Lo de todos los días, más o menos.

A veces me sorprendo del callo mental que se puede acabar haciendo para que no te afecten según que cosas. Es sorprendente, ¿verdad?

Eso si, de todo se aprende y hoy intuyo una cosa mas, a través de lo que voy destilando de las tesis de David: Los terroristas están ya desplegados, integrados en nuestras ciudades, organizados en red y listos para actuar: sólo hace falta que algo congregue a cientos de corresponsales en un país y así dar enorme publicidad a lo que hagan. Entonces será cuando estallen de nuevo las bombas.

Fotografía: Un peatón cruza la calle Euston, tomada hace casi un año. A 500 metros de King's Cross y a 500 metros de Russell Square.

¿Que más nos espera si el barril de petroleo se pone a 100$?

¿Que más nos espera si el barril de petroleo se pone a 100$?

Recogo el testigo de la reflexión que realiza Enrique sobre cómo afrontar un mundo con el barril de petroleo a 100$.

Comparto con él la opinión de que la energía atómica es el único camino, la actual con sus problemas, la fusión como gran esperanza, y entre medio, hay que hacer casos a proyectos como el rubbiatrón, que yo si que apoyé porque en aquel momento entendí sus ventajas técnicas y su gran seguridad frente a los reactores de fisión convencionales, y creo firmemente que si no se hubiera malmetido por motivos políticos de patio de colegio, hoy Aragón sería referencia mundial en la generación de energía.

Por otro lado incido en que no acabo de comprender que si el Euro sube con respecto al dólar un porcentaje mayor que la subida del petróleo, en Europa suban los precios, a no ser que sea para paliar las pérdidas de las petroleras en otros lugares. Como consumidores deberíamos protestar enérgicamente.

Pero lo que quería aportar al debate es algo que se le escapa a Enrique:

Si el petróleo en origen sube muchísimo, lo que tendremos será, paradójicamente, más industria de petroleo. ¿La razón? Que yacimientos cuya explotación se ha descartado hasta ahora por ser costosísima y por lo tanto, carente de viabilidad económica, comenzarán a ser viables. En plataformas marinas con mucho fondo, o en los Pirineos, por ejemplo.

Podemos estar ante una nueva edad de oro de la ingeniería extractiva. Nuevas oportunidades para nuevas empresas. Pero del fín de la dependencia del petroleo, menos de lo que parece

Foros oficiales de Alfa Romeo: la comunidad como vía de márketing mal entendida (Actualizado según avanza el caso)

Foros oficiales de Alfa Romeo: la comunidad como vía de márketing mal entendida (Actualizado según avanza el caso)

Tenemos un Alfa Romeo. Un coche que me encanta, y es más, un coche que enamora. Una vez conducido, y he conducido muchos modelos de diferentes marcas, te das cuenta de que es distinto. Ellos lo llaman quore sportivo en su publicidad. Yo no se lo que es, si la sensación de seguridad, o la rapidez de reacción, pero me encanta conducirlo.

Hasta ahí todo correcto. Para gustos están los colores, y éste es el que me gusta.

La semana pasada detectamos una anomalía, y como el coche ya no está en garantía la reparación es bastante costosa. Como entendemos que no es una avería propia del desgaste por el uso, sino algo que no está bien diseñado en origen, decidimos ponernos en contacto con la empresa, y como primera opción buscamos las herramientas que ponen a nuestra disposición en internet. En este caso, el foro oficial.

Cual sería nuestra sorpresa al comprobar que nuestros mensajes son sistemáticamente borrados. Investigando más en el foro, se ve que todos los mensajes allí puestos hablan maravillas del coche, pero no hay nadie que cuente que ha tenido un problema, o preguntando cómo resolverlo.

El moderador del foro, bien por su cuenta, o bien por órdenes de mas arriba (no se si de la empresa de publicidad que lleva la campaña, o de la propia Alfa Romeo), ha decidido qué tipo de mensajes incluir y cuales no. Extralímitándose, pues hemos cumplido a rajatabla las condiciones del foro en cuanto a contenido y etiqueta.


Resultado: Un foro sin credibilidad, que se traduce en la sensación de que Alfa Romeo tiene algo que ocultar, que no es nada beneficiosa para la empresa. Porque quizá los que se acercan a Alfa Romeo por primera vez queden impresionados con tanta cosa buena, pero en los que ya lo tenemos, y estamos convencidos del coche, nos empieza a crear incertidumbre. En resumen, que por ganar clientes potenciales, están dejando de lado a los clientes reales. Muy mal planteado, realmente, porque podía ser una herramienta perfecta para intercambiar sensaciones con sus clientes, y MEJORAR


Menos mal que el foro oficial no es la única alternativa, también existe Alfistas.com, un lugar independiente, donde los usuarios podemos hablar con total libertad de algo que nos gusta mucho: nuestro coche Alfa Romeo.

Actualizado: Carmen ha colgado las cartas originales que motivaron todo esto en su blog.

Actualizado 2: Carmen está colgando en los comentarios del artículo anterior las respuestas a los mensajes en el foro "oficial" de Alfa Romeo, como registro de las mismas, para que quede constancia cuando las borren.

Perdiendo el miedo al e-quedirán

Toda esta reflexión proviene de la chica que obró mal en el metro.

Míles de cámaras nos rodean, por la calle, en las tiendas, en los teléfonos de millones de personas. La conclusión que podríamos sacar es "No hagas nada mal, pues alguien lo sabrá seguro". Esta es la filosofía que se desarrolló a partir del diseño del Panopticón, lugar donde no es que siempre te vigilaban, es que no sabías si lo hacían. ¿Podría considerarse el ingenio como el fín de la privacidad?.

Teóricamente con tanta cámara no puede existir la privacidad, y sin embargo, llega un momento en que la proliferación de cámaras satura, y en lugar de convertirse en objetos de control, lo son de todo lo contrario: Sabemos que nos ven, pero no nos importa que nos vean.

Cuando hay pocas cámaras a tu alrededor pasa como cuando se vive en un pueblo pequeño: enseguida que se detecta algo diferente, la gente lo comenta. Y es el miedo al "qué dirán" lo que ejerce el control. Control que es un autocontrol. Por eso el escape natural de esta situación ha sido siempre irse de los pueblos a las ciudades. Donde nadie te conoce. Donde miles de ojos te miran, pero te da igual lo que vean.

Con las cámaras ocurre un poco igual. Me están grabando. ¿Y qué?. ¿Hay capacidad para ver todas las grabaciones? NO. ¿Hay capacidad para hacer una traza de mis movimientos a través de diversos sistemas y centros de control? NO. En resumen: puedo estar tranquilo. También me ve toda la gente con la que me cruzo por la calle. Y no me siento en peligro.

El problema viene cuando mezclamos la ubicuidad de las cámaras con la realidad de Internet. Los esquemas con los que hemos estado pensando hasta ahora no sirven. Porque en internet las cosas son distintas.

Internet tiene la imagen de la ciudad: inmensa, donde es fácil perderse, donde es fácil el anonimato. Pero sin embargo, a veces, se comporta como el más pequeño de los pueblos: un acto insignificante puede captar la atención de gran parte de la población, y convertir a su ejecutor poco menos que en objeto de linchamiento público.

Ya hay quien manifiesta su preocupación ante la combinación de anonimato con focalización tremenda de la atención.

¿Cómo haremos para vivir en un ambiente que puede juntar lo peor de una ciudad y de un pueblo a la vez?

El secreto está en esos pocos pueblos pequeños que han aprendido a no temer al "qué dirán" y en las ciudades grandes donde el individuo ha llegado a ser anónimo pero no ha dejado de ser indiferente. Ambos sitios existen, aunque cuesta trabajo encontrarlos. Y en todo caso, hay habitantes así en todos los lugares del mundo.

De ambos lugares hay que extraer lecciones, de tolerancia a lo distinto y de blindaje ante el comentario ajeno. Quizá sea ese el secreto para no hundirse en la red. Y deberíamos estructurarlo, aprenderlo, y enseñarlo a todos, como el abecedario, como un rasgo cultural mas y así ser capaces de verdad a navegar de una vez mostrándonos sin tapujos al mundo y sin miedo al e-quedirán. Todos.

Madrid 2.012




Esta semana se decide quien organizará los juegos olímpicos del 2.012.

Desde estas páginas, apoyamos a la candidatura de Madrid.

Más información.

Fiesta de la integración.

Si, pude pasarme un ratico por la carrera del gancho.

Todo un éxito. Nuestra ciudad es de todos. Nuestras calles son de todos. El barrio es de todos.


La participación activa, pequeña, como se podía esperar, pues todos sabemos que hay muchas barreras y vergüenzas que superar. Pero suficiente para ser semilla de algo bueno, muy bueno.

He hecho unas fotos con el móvil, que no se ven muy bien, pero dan idea del ambiente. Están en flickr con el tag "carrera del gancho".

En la época del fin de la privacidad, todos llevamos una cámara encima, y todos podemos publicar. Así que pórtense bien o les pasará como a ella.

Hagamos que la pobreza sea historia.

Hagamos que la pobreza sea historia.

Pedazo de concierto. Pedazo de retransmisión (obviando a los comentaristas de la 2 de TVE, que taladro de tios). Pedazo de despliegue tecnológico. Pedazo de campaña de márketing.

Todas las herramientas que nos da nuestra sociedad de consumo a todo tren para decir bien alto que todo tiene un límite.Que el futuro no es sólo nuestro, que es de todos. Y que si se quiere, se puede.

Tengo los dientes larguísimos.

¡YO QUIERO IR!

Live 8

Make poverty history

Por cierto, sutiles enfoques a la zona olímpica durante el concierto de Londres... ¡Fair Play, señores, no prostituyamos la causa!

Y por cierto, ¿por qué España se queda siempre fuera de cosas de estas? mmmm cuanto nos queda, señores. A seguir trabajando para que llegue ese día en que seamos world class de verdad.

La carrera del gancho

La carrera del gancho

El barrio del gancho, denominación popular del barrio de San Pablo de Zaragoza, sufrió una importante degradación durante el siglo XX.

Algunas de sus casas, por lo viejas y destartaladas, han sido el único refugio asequible para gente sin recursos, por causa de la droga primero, y por causa de la falta de papeles de los inmigrantes después.

Desde diversas asociaciones y desde el propio Ayuntamiento se está trabajando para impedir que esa zona céntrica de la ciudad se convierta en un ghetto y para aprovechar la riqueza que la diversidad cultural nos puede aportar. Con planes de rehabilitación urbana, con trabajo en la calle, con las nuevas tecnologías, y porque no, con la fiesta.

Así se ha organizado esta fiesta, denominada La Carrera del Gancho, que permitirá pasarlo bien disfrutando de la mezcla de culturas, y que ha permitido, en su elaboración en talleres previos, que mucha gente conozca más del vecino.

Os esperamos a todos el sábado por la tarde. Os incluyo la convocatoria que aparece en la página web del acontecimiento.

Para los que no quieren perderse la Carrera del Gancho, podemos facilitar algunos datos precisos:

recordemos que se celebra el día 2 de Julio y que pasará por Av. Cesaraugusto, Av. Conde Aranda, Santa Inés, Cereros y plaza Santo Domingo.

La salida se prevé a las 20:45 en Av. Cesaraugusto y el cierre, en la plaza Santo Domingo, entre las nueve y media y las diez de la noche.

Discriminación en función de sexo.

Hoy se ponen en marcha de forma polémica los nuevos tribunales contra la violencia de género, que deberían llamarse contra la violencia ejercida por hombres contra mujeres, ya que sólo actuarán cuando las víctimas sean mujeres, nunca hombres.

Pedro comentaba hablando de otro asunto, que la igualdad consiste en tratar de forma desigual lo que es desigual.

Las razones esgrimidas por el gobierno parece que van en esta línea. Porque hacen un análisis, llamémosle macroeconómico del problema. Si miras los grandes números, hay más víctimas, muchas más entre las mujeres que entre los hombres. Y es necesario actuar más a favor de las mujeres.

Ahora bien, si bajamos al individuo, a la persona, que es la que realmente sufre, nos encontramos en que todas las víctimas deberían ser iguales, y con esta ley no lo son, pues unas, en este caso los hombres, tienen menos herramientas para defenderse.

Así pues, la propuesta, que está hecha con las mejores intenciones, genera polémica y lo que es peor, desprotección en parte de los ciudadano. Se debería corregir.

P.D. La semana pasada hice una consulta al defensor de la maltrada de elmundo.es. Adjunto la pregunta y la respuesta.

332. Hola, hace unas semanas hubo un reportaje en televisión en el que entre muchos otros datos, se dijo que en temas de violencia de género el número de mujeres asesinadas al año era de unas 100, mientras que el de hombres asesinados al año era de unos 50.

Esto me dio que pensar, que si bien el maltrato en el hogar es algo mayoritariamente masculino, el asesinato no lo es tanto, siendo el número de hombres muertos un porcentaje nada despreciable.

En cualquier caso mi comentario no iba por ahí, iba porque voy observando que cuando un hombre mata a una mujer, el comentario es de insulto y desaprobación, mientras que cuando es la mujer la que mata al hombre, el comentario que se oye es de apoyo y disculpa, una "pobre mujer, lo que habrá tenido que sufrir para llegar a esto", haciendo recaer el desprecio en la víctima.

En resumen, socialmente, se está haciendo distinción entre distintos tipos de agresores y distintos tipos de víctimas, y en mi opinión, esto no es justo.

Viendo que con otros temas de violencia, como con el terrorismo, esta distinción a nivel social se hace igual, quizá sea imposible de evitar.

¿Cómo hacemos para evitarla?

Hola, gracias por participar en esta sección. Ignoro el reportaje que citas, pero siguiendo datos oficiales del Consejo General del Poder Judicial, en el año 2004 hubo un 84% de muertes por violencia doméstica pertenecientes al sexo femenino, frente a un 16% del masculino. Sinceramente, este dato concuerda más con la percepción que tenemos socialmente.

No obstante, esto no significa que haya víctimas "buenas" y "malas", o agresores "buenos" o "malos" según el sexo. Recuerdo ahora el caso de una mujer parricida que mató a sus hijos por despecho porque su marido se quería separar, y encima en el entierro simuló su pena; dudo mucho que alguien justificara esto. Tres cuartos de lo mismo con los asesinatos a las parejas varones, exceptuando, claro está, los de defensa propia que me da la impresión de que son muy pocos.

En cualquier caso, desde esta sección condenamos explícitamente y sin ningún lugar a dudas cualquier tipo de violencia en el ámbito doméstico, provenga de quien provenga. También abogamos por no generalizar, porque ni las mujeres se deben ver representadas en las víctimas ni los varones en los agresores; es decir, cuando vemos a una mujer por la calle no debemos pensar que la están maltratando o en vías de hacerlo, ni tampoco al ver a un hombre estar convencidos de que es un maltratador. Es algo totalmente absurdo: que haya más hombres que mujeres agresores no identifica al hombre con un agresor en potencia. También hay un porcentaje mucho más alto de mujeres con depresión y todas las mujeres no estás deprimidas, sería una generalización igual de absurda.

No perdamos tiempo ni esfuerzo luchando entre hombres y mujeres (lo mismo le digo a la persona que justifica la agresión de una mujer a un hombre), dediquémoslo a hacer justicia, a defender a los inocentes y a perseguir a los agresores/las agresoras.

Eligiendo bien el ejemplo a seguir.

El jueves pasado asistí a la presentación del estudio European cities in the Knowledge Economy, en el que Zaragoza es una de las ciudades objeto del estudio, en gran parte debido a los últimos proyectos puestos en marcha.
Como coincidí allí con Hector Blanco y estaba con el portátil tomando notas on-line, decidí esperar a su crítica, seguramente más completa que la mía, para hacer este post.

El resumen de la ponencia, por Hector Blanco.

De todo lo que allí se dijo quiero resaltar la siguiente afirmación/consejo que nos dío el ponente, muy interesante, y que debe de ser en la que se fije Zaragoza (la cita no es literal, no tengo tan buena memoria):

Cuando se buscan estrategias de mejora, no os fijéis en las ciudades que lo han hecho bien a la primera, porque su éxito obedece a causas de alguna manera innatas. Fijaos en las ciudades que han sido pujantes en el pasado, que han sufrido una gran crisis, pero que ahora vuelven a estar arriba. Ellas son las que tienen las claves de cómo mejorar y de cómo progresar rápidamente.

Partyzip@ 2005

Partyzip@ 2005

Ya está preparada la segunda edición de Partyzip@, el acontecimiento tecnológico del año en Monzón. Este año contará con autobús desde Zaragoza y Huesca, y además de la típica party informática, habrá jornadas empresariales, por aquello de dinamizar el sector aragonés de las nuevas tecnologías y actividades nocturnas, porque no sólo de bits vive el internauta.

Os incluyo la carta recibida en la lista de Zaragoza Wireless.

Ya está aquí la segunda edición de PartyZIP@, que se celebrará en Monzón
(Huesca) del 8 al 10 de Julio.

El evento acogerá conferencias y talleres de temas muy variados, relacionados
con las nuevas tecnologías
y el software libre: (Seguridad en Linux, NetBSD, Análisis Forense, QoS, PKI,
Códecs de Audio, KDE,
el proyecto Haiku, antenas Wi-Fi ...)

Cuenta con una infraestructura para 120 ordenadores, una conexión a internet
de 30 MB/s y acceso via
wifi en todo el recinto.

Habrá también torneos de los juegos más conocidos y concursos dentro de la
party con premios para los
mejor clasificados.

Podéis informaros más sobre las charlas y horarios en la web
http://www.partyzipa.com, donde también
podréis inscribiros.
-- Jorge Salamero Sanz (bencer)
mail: bencer@cauterized.net
blog: http://bys.cauterized.net/
http: http://www.cauterized.net/

¿Está Microsoft recurriendo a los peores trucos de marketing?

No se si el anuncio es verdadero o no. En cualquier caso, en USA está permitido este tipo de publicidad, desacreditando directamente a la competencia. Aquí en España el tema es mas suave, sólo puedes alabar las ventajas de tu producto comparativamente con otro (vease el caso de los refrescos Don Simón vs los Sunny Delight).

Se trata de un gif animado, así que hay que esperar para verlo todo. Impresionante.

Visto en http://bys.cauterized.net/



Modelo de negocio para películas de distribución gratuita vía P2P.

Modelo de negocio para películas de distribución gratuita vía P2P.

Uno de los argumentos esgrimidos por la industria cinematográfica para perseguir las redes de intercambio de archivos P2P es que les ocasionan pérdidas multimillonarias.

Mi opinión es que la alternativa a bajarte una película de internet no es ir al cine o al videoclub a coger una película, es poner la tele y ver lo que echen.

En Abladías comparten esta opinión, enlazo a este interesante artículo
.

Así, más que a la industria cinematográfica, a quienes podemos estar perjudicando es a la industria publicitaria y a sus clientes, que pagan un dineral por aparecer allí, y pueden perder audiencia.

Pensando, pensando, se me ha ocurrido lo siguiente: ¿Por qué no basar el modelo de negocio de las películas sólamente en la publicidad, y no en su distribución? Con una adecuada política de product placement se pueden conseguir los dos objetivos económicos de las productoras de cine y de los anunciantes, y terminar con el posible daño a la industria publicitaria y a la cinematográfica.

Habrá quien objetará que funcionando de esta manera se dañará irremediablemente a las empresas de distribución y a las salas de proyección. Craso error. Está demostrado que el efecto que se consigue distribuyendo copias libres es publicitario, aumentando el público de las copias de pago. El runrun hace que más gente se interese y el público aumenta.¿Curioso, no?

En cualquier caso, esta forma de publicidad es considerada a veces abusiva. Yo creo que si somos conscientes de que existe, tampoco es para tanto. Me gustaría saber, de todas maneras, que piensan de ello nuestros amigos de ETc, yo a fin de cuentas, y aunque el mundo del marketing me fascina, no soy un experto en ello.


P.D. A todas estas conclusiones llegué buscando el fotograma de Blade Runner donde aparece un cartel de ATARI. Dicha imagen no está disponible (aún) en internet, por eso he puesto otra de la misma película. Eso si, la búsqueda me llevó a encontrar una asociación para conservar la memoria del viejo fabricante de videojuegos. Recomendable.

Fariseos 2.005: El huevo , la gallina, el ruido y las nueces.

No hace falta que mencione que el PP en el parlamento parece una materialización del doctor NO. Todo es que NO, todo le viene mal, todo es un ataque a los fundamentos de la sociedad, todo es muy grave.

La política nacional durante este año está siendo, en cierta manera monotemática:

Alguien dice algo (no sólo el gobierno, cualquier otro partido) y el PP pone el grito en el cielo y se rasga las vestiduras.

Así, el PP es la imagen de la intolerancia suma, y curiosamente, lo único que se ha visto es un funcionar todos contra el PP, que era una buena estrategia cuando el PP estaba en el gobierno, pero que no acaba de parecerme razonable ahora que ya no lo está.

El otro día, en una charla entre amigos, cambiamos el punto de vista del análisis:

El PSOE está realizando modificaciones en temas que atacan directamente a la línea de flotación ideológica del PP, forzándole a mantener la imagen intolerante que antes he comentado. Y generando rios y rios de tinta en los medios y debate ciudadano, que ocultan una posible inoperancia en los temas de gestión del gobierno.

Así, al nivel de la calle, no sabemos qué está haciendo el gobierno del PSOE contra el paro, ni si hay ya alguna propuesta seria para detener la subida del precio de la vivienda, ni como va el déficit público, ni como se van a traspasar transferencias a las autonomías...

Así, y pensando un poquito mal... ¿no formará todo parte de un maquiavélico plan cortina de humo? ¿Qué fué antes, el huevo o la gallina?

Señores del gobierno, menos ruido y más nueces, que para eso les votamos.

Brillante estrategia de marketing en el apoyo de Hispalinux a las tesis de la BSA y Microsoft

El windows pirata es la mayor competencia de Linux. Lo dijimos aquí hace unos meses. Y las aplicaciones piratas son la mayor competencia del resto del sofware libre.

Lo que parece un Si no puedes vencerlos, únete a ellos, no lo es, ni mucho menos.

A la comunidad del software libre nada debe importarle si se copian o no estos programas: ellos no los utilizan.

Mientras tanto Microsoft ha mantenido una doble cara:

Pública: Siempre en contra de la copia pirata.
Oculta: Los usuarios se forman con windows piratas, y si las empresas no quieren pagar formación, lo mejor es que pongan windows. A la larga, son beneficios.

Apoyando la cara pública de Microsoft, el objetivo es que haya menos usuarios que quieran piratear windows... y se animen a probar cualquier distribución de Linux.

Brillante iniciativa. Esperemos que los resultados también lo sean.

Nótese que la lucha antipiratería de Hispalinux reduce los beneficios directos por venta de licencias de programas y los indirectos por formación gratuita en windows, etc. ¿Cómo reaccionará la industria?

(el artículo lo ví gracias a en la matriz, la columnita de aquí al lado a la izquierda)