Si las cosas están así,
es porque la sociedad así lo ha querido. Ni mas, ni menos.
No se puede estar en misa y repicando, o pidiendo calidad de servicio y negándose a implantar infraestructura.
(anteriormente, sobre estudios, radiaciones y miedos infundados)
Ya sabéis que soy un enamorado de flickr, no hace falta que os lo diga más.
Desde Francia nos llega esta innovadora herramienta, que si bien repite el concepto, da el salto tecnológico al vídeo. (La ayuda sólo está disponible de momento en francés, aviso). Como está empezando, le faltan utilidades, pero todo se andará.
Se llama Dailymotion, y os recomiendo probarla.
(yo ya he hecho mis pinitos, subiendo un vídeo sin importancia. El importante no lo he podido subir por razón de formato).
Recomiendo el artículo de Pedro J. Canut al respecto, pues da mucho que pensar, sobre cómo internet está expandiendo no sólo libertades, sino concepciónes del derecho anglosajón.
Iba a preguntarle una duda... ¿Y qué mas da que derecho utilicemos? ¿Por qué es mejor el nuestro?
Él se me ha anticipado y ha escrito esto en los comentarios (que también recomiendo leer):
Vivimos en sociedad, y la red forma parte de nuestra sociedad - antes de que nos demos cuenta será tan cotidiana como la televisión, los teléfonos móviles, o la tienda de la esquina - y hasta que tod@s vivamos en neverland (desafortunada comparanza) necesitamos unas reglas de juego y, hoy por hoy, sólo tenemos dos opciones: utilizamos el derecho que tenemos (el de USA, el de japón, el de las islas Fidji, o el español) o nos inventamos uno nuevo; para lo segundo nuestros políticos no están preparados - sólo hay que oir lo que dicen y, respecto a lo primero, pués mire usted me gusta más el nuestro por que respeta más los derechos fundamentales, tiene una sólida construcción doctrinal y confiere mayor seguridad jurídica que el yanki (de momento, y a pesar de la deficiente y apresurada técnica legislativa que sufrimos en las últimas décadas). ¿sabías que, en materia de culpa civil seguimos utilizando la misma norma que cuando se redactó el código civil; aún más nos seguimos basando en los mismos principios que dejaron los romanos? ¿y que sigue siendo más garantista de los derechos que las normas sobre responsabilidad civil objetiva que nos llegan de USA?
Conclusión que saco:
Démonos cuenta que a USA le interesa difundir su manera de hacer las cosas por simplificar su gestión (comercial sobre todo). Pero démonos cuenta también que esto puede recortar nuestros derechos como ciudadanos.
Ya era hora, por otra parte.
En cualquier caso, más vale tarde que nunca, y como entiendo la movilidad como algo fundamental en las ciudades que quieren ser activas, me felicito por el hecho.
Mas información en la web de TUZSA: www.tuzsa.es
Tengo un debate con David de Ugarte estos días sobre la manifestación que ha planteado la Iglesia.
(Gracias, David, por mantener el debate públicamente. Convencido como estoy de que es imposible el hecho de que alguno de los dos tenga toda la razón (la verdad absoluta no está a nuestro alcance), servirá para que los que nos lean vean distintas opiniones y se formen la suya. Y eso siempre es enriquecedor).
Mi opinión es que es un tema de lenguaje, básicamente de lenguaje. De que para unos, para la Iglesia, la palabra matrimonio tiene connotaciones sagradas. (Por aquello de que una unión de hombre y mujer es capaz de crear vida, siendo una especie de encarnación de la divinidad. Si es o no un simil adecuado, no es para discutirlo aquí. El caso es que así está escrito en sus libros sagrados)
Así, opino que si se recurre a otro tipo de denominación, no debería de haber problemas. O llegaríamos a tener visibilidad de la realidad del debate, de si hablamos del nombre, como entiendo yo, o hablamos de los gays, como entiende David.
Pero claro, los gays opinan que nombrar su unión de otra manera es despreciarlos. Y hombre, pues podría entenderse así. Igual que que a lo que hacen en mi pueblo no le llamen arte, sino artesanía, pues joroba.
Así que mi propuesta sería otra:
Llamar matrimonio sólo a las uniones religiosas.
Así, en el tema de derechos civiles, todos contentos y nos dejamos de perdida de energías y malos rollos.
Y en el tema religioso, que cada creyente se las vea con su pastor, pero eso ya no le incumbe al estado.
***********************************************************************************************************
Y añadiendo otros puntos de vista de otro colorido al debate arcoiris
TEMA 1: ¿Es lucha o necesidad?
Comentando esto con una pareja gay, por lo menos ellos, lo ven como un tema de lucha, de hacerse notar, pero no como una necesidad. En cualquier caso, no es representativo seguramente, pero la opinión existe.
TEMA 2: Desventajas económicas de casarse. (ya seas homosexual u heterosexual, da igual)
Y si lo piensas, es verdad. A nivel económico por lo menos hay un montón de desventajas.
Si tienes pareja y no te casas:
Tienes oportunidad de tener vivienda de protección oficial (dos, además), que sumando los sueldos en una unidad familiar dejas de tener.
Si además tienes hijos, puedes:
Uno, solicitar subvención por padre/madre soltera.
Otro, desgravar los gastos de manutención del otro y los hijos.
Así, que mientras hacienda no cruce datos, casarse cuesta mucho más dinero que no casarse.
TEMA 3. Ventajas socio-comerciales de aumentar el número de bodas.
El mercado de las bodas, con toda su parafernalia, aumenta.
El mercado de los divorcios, tambien.
Darle una vuelta de más a la complejidad de las economías de consumo es beneficioso para todos.
AGENCIA QUEMASQUISIERAMOS, Zaragoza
La Federación Española de Fútbol exigirá a la UEFA la inclusión del Real Zaragoza en la Champions League, ante el agravio comparativo producido este año en dicha competición, con respecto a la temporada en que pasó un caso similar en España.
Recordemos que en la próxima temporada se permitirá jugar a cinco clubs ingleses, al permitir defender el título al ganador de la anterior competición, el Liverpool, equipo no clasificado para jugar la competición la temporada próxima
¡Já! (Expresión de indignación e incredulidad)
Si es que no fué cosa de la UEFA, fué cosa de la Federación Española, incapaz de protestar, pero capaz de marginar y de otorgar privilegios (al poderoso, claro).
Si no sabemos ser justos en lo poco, ¿cómo vamos a exigir justicia en lo importante?.
¿Habrá algún tipo de protesta formal? Naaaaaaaaaaah
Enlaces en profunidad un poco más tarde.
El wifi del auditorio tiene problemas. Va y viene durante la mañana. Las conferencias bien, remito a las referencias de días anteriores.
Cosas curiosas:
El concejal de nuevas tecnologías Ricardo Cavero lee Ciberpunk.net durante una ponencia.
Jeff Clavier, Julio Alonso, Loïc le Meur, fernand0 y Agustín hacen un congreso paralelo en Skype. Yo hago skypevoyeuring, mi ordenador no va.
Me voy al cocktail de despedida. Buen sabor de boca.
Seguimos telegráficamente. Aprovechamos la visibilidad de Ciberpunk.net para dar mas difusión al acontecimiento. De momento iré contando lo sucedido y enlazando a otros artículos y herramientas. Las valoraciones, un poquico más tarde.
Por la mañana se ha tratado de cómo financiar las nuevas empresas innovadoras mediante empresas de capital riesgo, y desgranar como es la realidad europea, con respecto a la norteamericana, vista como caso de éxito.
(He aprendido a no reinventar la rueda ;-) resumen de la charla por Julio, de WeblogsSL.)
Así mismo, se ha visto la visión de Microsoft, como catalizador del entorno de empresas de creación de software (para su plataforma, claro). Un tanto endogámico el tema. (Nos han dado un CD en su stand, cuando lo haya mirado lo comento).
Comentar que la visión del auditorio lleno de ordenadores (en la grada, uno de cada tres está con su portatil, conectado a internet) es impresionante. Y que hay voluntad de que el congreso deje poso.
POST Y AUDIO DE LAS CONFERENCIAS, BY AGUSTÍN.
BREVES:
Recordamos la agenda.
Y el WIKI.
Y los resultados de la busqueda en technorati por el tag innovateeurope05.
Maitrella ha puesto fotos (aunque ninguna de mi) y el podcast de la charla de ayer.
Mas comentarios por mi parte esta tarde/noche, a última hora.
fotografía: Bruno Uzam, de Total Immersion, haciendo una demostración de realidad virtual. Foto de Mariano.
Telegráficamente, porque dispongo de poco tiempo.
Conferencia de Dan Bricklin: Pensaba que sería técnica, pero muy enfocada a negocio. Contó el caso de la hoja de cálculo como caso de éxito empresarial. Y analizó sus puntos fuertes: Soluciona mucho un problema, ataca a un problema donde los usuarios pagarían porque les echaran una mano, permite crear usos personalizados para cada usuario, y tiene un rápido retorno de inversión.
Muy interesante la tertulia de la ronda de preguntas. Destaco una parte del díalogo: ¿Para qué sirven primordialmente los teléfonos móviles?- Para comunicarse- No, sirven para producir beneficios a las compañías telefónicas. (El solucionar el problema, el vender comunicación, todo eso, no dejan de ser más que los puntos fuertes que hacen viable el márketing y permiten ese beneficio). Interesante punto de vista.
Hector Blanco hace un fenomenal resumen de la conferencia en su blog. (Via technorati con tag Zaragoza).
Cocktail de presentación con el ayuntamiento: A destacar el cigala brik y los nervios del Alcalde. Curioso.
Veremos hoy.
Información en www.innovate-events.com
Hay un WIKI para poder participar y ampliar el dialogo de lo propuesto en las ponencias. Muy buena idea.
Supongo que maitrella pondrá en breve fotos.
Ahora que la sequía aprieta para todos se ven las realidades que durante la monumental y falaz campaña propagandística pro-trasvase de la era Aznar se intentaron ocultar:
No hay agua para todos, por mucho que nos empeñemos. Y entonces, ¿Qué hacemos con los caudales comprometidos?
La Junta de Castilla-La Mancha pide tener las competencias sobre el trasvase Tajo-Segura, y exige derechos, amparándose en su carácter de cuenca cedente y en su interioridad, que le impide tener desaladoras.
Por otro lado, Murcia pide más, exhibiendo su eficiencia en uso agrícola (no la dudo) y obviando intencionadamente el crecimiento inmobiliario insostenible que está propiciando. (Recuerdese, no hablamos de agua, hablamos de dinero, y el dinero hoy por hoy lo da la construcción primero, y el turismo después).
Todas las declaraciones de los presidentes autonómicos de ambas comunidades en el siguiente artículo.
Una visión de Zaragoza, una tremenda cascada de imágenes, que nos ha preparado Mariano.
Atención, como los instantes captados, la exposición es efímera. Así es la vida.
Si tardan mucho en seguir el enlace, yo no se que es lo que habrá. Lo de hoy, me encanta.
Y se corresponde con parte del término municipal del pueblo de Alcalá de Ebro.
Originalmente un conjunto de casas situadas junto a un castillo musulmán del sistema defensivo de Sarakosta, situado en un meandro que en época de crecida quedaba aislado, convertido en isla perfecta.
Años mas tarde, lugar del palacio del Señorío de Villahermosa, por donde paso Cervantes en su viaje hacia Italia.
Éste fué el palacio que El Quijote prometió a Sancho.
Años después, casi nada quedaba, aunque hoy, vuelve a tener glamour.
Para saber más de la vinculación quijotesca de esta zona:
1 De la página de la Finca la Insula Barataria
2 Página oficial de Turismo del Gobierno de Aragón
3 Página del Ayuntamiento de Alcalá de Ebro
fotografía: Estatua de Sancho Panza en Alcalá de Ebro. (De la web municipal)
La derecha convoca manifestaciones. Un hecho (casi) nuevo en la política española.
(Me refiero a la manifestación de hoy, no a la del otro día, que se politizó burdamente por unos y por otros.)
Hay quien lo ve positivo, todo un avance de la democracia.
Hay quien lo ve negativo, como un error político del PP (ver editorial).
En cualquier caso, de este último enlace resalto lo siguiente, porque me parece real por lo menos a día de hoy, y por la importancia que tiene como termómetro de la crispación política.
Cito textualmente:
El votante de centro derecha, a diferencia del ciudadano de izquierdas, no es el prototipo del manifestante; sale a las calles en contadas ocasiones, cuando se dan dos circunstancias: hay algo realmente serio en juego y considera que no hay otra forma de conseguirlo.
La foto es de EFE.
P.D. Aunque no viene al caso mas que tangencialmente, lamento profundamente que la bandera española, que nos representa a todos, sirva para representar sólo a unos pocos, unos u otros. Uno tiene que irse a vivir al extranjero para poder llevarla sin que signifique ideologia. Una pena.
El post de hace un par de días ha causado debate, a veces con indignación, y a veces con preocupación.
(aconsejo leer los posts y los comentarios, porque son realmente interesantes)
De todo el proceso, e intentanto integrar todas las respuestas en un resumen común, he obtenido las siguientes conclusiones:
Pilar Manjón merece todo el respeto, como cualquier otra de las víctimas del terrorismo.
Pilar Manjón no está preparada, ni anímica ni diplomáticamente para tener la repercusión mediática que tiene, ni para hacer política. No es capaz de medir las consecuencias de sus intervenciones y eso no favorece ni a su asociación ni a ninguna de las víctimas, ni a las que representa, ni a las que no.
Pilar Manjón tiene todo el derecho a exigir justicia e investigación de lo sucedido y ahí la debemos apoyar todos.
Pilar Manjón, como otras víctimas y asociaciones, está siendo instrumentalizada por otros intereses. Todos los que pretendems llamarnos demócratas deberíamos dejar de participar en este juego. Esta era la conclusión principal que pretendía el post original.
Estas conclusiones son las mías, pero evidentemente, cada uno llegará a las suyas.
En cualquier caso me congratulo de la calidad democrática de todos los que han participado en el debate.
Muchas gracias a todos por participar.
Grandes gurús estarán por aquí. (Ver Agenda)
Estaré por allí intentando aprender algo.
Carmen está preparando gazpacho.
Y como todos los años para estas fechas, no nos acordamos de las proporciones que nos gustan con los ingredientes. Y en Internet hay miles de versiones.
Así que ella va probando, y yo estoy aquí, apuntando la receta, ingredientes y proporciones, para ver si no se nos olvida mas.
8 tomates
2 pimientos verdes
1 y 1/2 pepino corto español
1 cebolla mediana
1 diente de ajo
1 cucharada de postre de sal
1 vaso de agua
1 chorro abundante de aceite de oliva virgen extra
Así a nosotros nos gusta. Ummmmm.
(aún así, se admiten sugerencias)
¿No os parece que esta mujer está excesivamente pagada de si misma?
¿No da a veces la sensación de que ha vendido el alma (la de su hijo, claro) a cambio de la gloria mediática?.
Pilar Manjón cruzó un peligroso umbral el día de su famosa comparecencia en el congreso (pdf).
Aquél día todos fuimos ella. Jamás pudiera nadie imaginar tamaño poder.
A partir de ahí, todo ha sido decadencia. Nunca hay que subestimar el poder del lado oscuro.
No la culpo, todos somos débiles, al fin y al cabo. Pero para mi ya no representa a nadie mas que a si misma.
Dan Bricklin en Zaragoza
Teatro Romano. Lunes 13 de junio, 17.30 h.
Para saber más de este hombre, por él mismo.
(Me llama la atención la metáfora de presentar en sociedad en las ruinas de los cimientos de nuestra civilización a uno de los hombres-cimiento de la cultura actual)
Domingo de Junio, final de Roland Garros
Un español en la final.
Emoción.
Y una vocecilla interior diciendote:
Deberías estar estudiando, deberías estar estudiando...
Es curioso como funciona el subconsciente. Años después de terminada la carrera, sigue generando las mismas sensaciones que cuando era estudiante y utilizaba cualquier excusa tenística para escaquearme unos minutos...
Y no soy al único a quien le pasa.
Enhorabuena al campeón y a los aficionados españoles.
Lugar: Zaragoza, Milímetro Digital de la Almozara. Enlace a la convocatoria (con mapa).
Hora: A partir de las 11 de la mañana.
Como siempre que se organiza algo así, hablaremos de la red, de la sociedad, de todo lo que haga falta.
Y tendrá lugar uno de los famosos aperitivos del milímetro. Incluso algún que otro blogger zaragozano celebrará su cumpleaños.
¡Te esperamos!.