al día

El problema es la imposición

Leía el otro día un artículo en un periódico gratuito que hablaba de las que denominaba las retrofeministas , es decir, mujeres que decidían libremente quedarse en casa a cuidar de sus hijos, en lugar de tener un trabajo remunerado.

Lo de retro ya denota prejuicios, no suele ser un prefijo positivo. Pero en fin. Y lo de feminista, a muchas feministas de toda la vida les sabe mal, porque en su opinión, el feminismo implica salir del rol que tradicionalmente han desempeñado las mujeres, y las retrofeministas buscan volver a él. Yeste planteamiento es un error.

Porque de lo que se trata es de luchar contra la imposición. Si las feministas de antaño se rebelaban porque la sociedad les obligaba a quedarse en casa cuidando de los hijos y no les permitía otra opción, las de hoy lo hacen por lo contrario, porque esta sociedad obliga a las mujeres a trabajar fuera de casa y no les permite elegir libremente dedicarse al 100% a criar a sus hijos. (Si piensan que nadie las obliga, escuchen los comentarios que se hacen de las que eligen esta vía (vaga, mantenida, caprichosa, abusadora, etc,etc)).

Asociando ideas, me vino a la cabeza Albert Boadella , uno de los más beligerantes luchadores por la expresión en catalán antaño, cuando estaba mal vista o prohibida, y uno de los más beligerantes luchadores por la expresión en castellano hoy en día, cuando cada vez está peor vista en Cataluña. Este hombre si que lo ha entendido, no quiere que le obliguen a nada. Y por eso lucha.

Este artículo, que hacía días que llevaba en la cabeza, lo escribo hoy porque he recibido esta convocatoria, que busca que todos los niños en Cataluña puedan educarse en su lengua materna. Como decía David de Ugarte el otro día , si te obligan a expresarte en una lengua que no es la tuya, estás muy disminuido de recursos, y eso, en la escuela se manifiesta en un elevadísimo índice de fracaso escolar entre los que son "cruzados" de lengua. Si a esto añadimos que hoy por hoy en Cataluña son castellano parlantes las clases más desfavorecidas, estamos ante un posible caso de perpetuación en el poder de la clase dominante por vía de la lengua, de signo contrario que el ocurrido en el pasado, si, pero inaceptable en una sociedad que se dice democrática.

Copio textualmente la convocatoria:

NECESITAMOS TU AYUDA PARA LA RECOGIDA DE FIRMAS EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN EN LENGUA MATERNA Y EL BILINGÚISMO EN LA ESCUELA EN CATALUÑA

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA se propone organizar una campaña de gran alcance para reclamar el derecho de todos los niños, sean de lengua castellana o catalana, a ser educados en la primera enseñanza en su lengua materna y a una educación bilingüe efectiva

La situación a la que se ha llegado en la escuela en Cataluña es incompatible con una sociedad democrática. La política del gobierno autonómico vulnera gravemente el derecho de los niños castellanohablantes a ser educados en su lengua materna y discrimina a todos los escolares de Cataluña al excluir el castellano como lengua vehicular y de comunicación en la escuela. En una sociedad bilingüe la escuela debe ser necesariamente bilingüe, si esa sociedad quiere continuar siendo democrática.

De acuerdo con los datos del último informe de la OCDE sobre educación (PISA 2003) el fracaso escolar de los niños castellanohablantes es del 42,6% frente al 18,6% de los catalanohablantes. Y esta es una situación de grave injusticia que nos compromete moralmente a todos los ciudadanos y nos obliga a hacer todo cuanto sea posible para acabar con ella.

En CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA creemos que sólo una decidida acción de la ciudadanía puede acabar con tan injusta situación. Y para esos es necesario que nos movilicemos. Lo que te proponemos, en primer lugar, es que participes activamente en la campaña de recogida masiva de firmas que hemos organizado para los próximos meses, integrándote en los equipos que se formarán a tal efecto.

NECESITAMOS TU COLABORACIÓN. Si quieres participar en la campaña de recogida de firmas, sea de la forma que sea, ponte en contacto con nosotros. En los próximos días, convocaremos a todas las personas que hayan respondido a nuestra solicitud para formar los equipos y explicar los detalles de la campaña y poder escuchar vuestras sugerencias.


[e-mail]
educacion@ convivenciacivica.es

Sus motivos personales y nuestro despotismo ilustrado

En todo este tema de ETA somos muchos lo que actuamos con las víctimas con el lema del despotismo ilustrado:

Todo para el pueblo, pero sin el pueblo

Así nos empeñamos en protegerlas, cuidarlas, honrarlas, darles protagonismo, básicamente, nos dedicamos a pensar por ellas, sin escucharles.

El otro día escuchaba en la radio unas declaraciones muy reveladoras de una mujer, no recuerdo el nombre, lo siento. Decía algo así (cito de memoria).

Se que si hay un acuerdo para que ETA deje las armas, será a cambio de concesiones. Y seguramente me tocará encontrarme en la calle con el asesino de mi marido. Pero pienso que hay que hacer lo que haya que hacer para que ETA deje de matar. Ahora bien, yo no se como reaccionaré el día que me lo encuentre. Lo mismo paso de largo mirando al suelo, lo mismo me le tiro al cuello y lo mato. No lo se. En todo caso, si algo así ocurriese, no quiero que se interprete como algo político, pues no lo es. Se trataría, simplemente, de motivos personales.

La verdad es que me pareció impresionante. Primero la entereza de aceptar que se tomen decisiones que no le gustan. Y luego el reconocimiento de su propia debilidad, pues no sabe si acabará recurriendo a la violencia. Y luego, la expresión de los motivos. Nada etéreo. Nada simbólico. Pura y simple rabía. Venganza, por motivos personales.

Interesante, muy interesante. Me hizo darme cuenta de que seguimos simplificando mucho los escenarios futuros. Aquí hay tema para rato.

Haz algo útil hoy

Lee este enlace y actúa.

(E intenta que no te vengan esas imágenes a la cabeza cuando tengas uno de tus críos en brazos)

(O mejor, haz lo contrario, fuérzate a pensarlas, a ver si hay huevos).

Lladres

Pues eso, ladrones.

(A ver si en su lengua entienden que así no se hacen las cosas)

Comunicado de prensa del Foro de Ermua

Seguimos con más mensajes del día.

Aunque algunos querrán ver ideología en este mensaje, quiero publicarlo (hay que ver lo débiles que somos, enseguida la sociedad ha pasado del fondo de la noticia para seguir en la pelea de siempre, que si vosotros sois unos ilusos, que si vosotros sois unos mezquinos, que si sólo lo hacéis por meter cizaña, que si prefieren que ETA siga para tener programa político, que si tal, que si cual... en la línea retórico-visceral a la que nos tiene acostumbrada la discusión sobre política en España, incapaz de superar la dialéctica de los dos bandos)


Volviendo al mensaje, me gusta, me parece que hace un buen análisis, y es de lo poco que me parece sincero de lo que voy leyendo, y además, estoy de acuerdo en lo fundamental: El mensaje de ETA está lleno de trampas. Así pues,  no nos fiemos. Intentemos sacar algo bueno de esto, pero sobre todo, no nos fiemos.

Copìo textualmente:

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

El “alto el fuego permanente” de ETA es un nuevo engaño. Sólo cabe que ETA anuncie su disolución y los terroristas se entreguen a la Justicia

Bilbao. 22 de marzo, 2006. Hace unas pocas horas la organización terrorista ETA ha distribuido un Comunicado anunciando que a partir de pasado mañana, viernes, declarará un “alto el fuego permanente”.

Cabe destacar del comunicado de ETA los siguientes elementos:

1º- En ningún momento se anuncia el abandono de las armas, ni la renuncia al terrorismo como instrumento de acción política, ni la disolución de la banda terrorista.

2º- No se renuncia, ni siquiera temporalmente, a la extorsión, al aprovisionamiento para futuras acciones terroristas, ni al terrorismo callejero.

3º.- ETA sigue exigiendo concesiones políticas que resultan absolutamente inasumibles para una democracia y que, en particular, no tienen encaje alguno en la Constitución española. El comunicado está redactado en términos imperativos a los cuales, con calculada ambigüedad, supedita la permanencia del alto el fuego.

Esta es la quinta “tregua” de cierta duración que ETA ha anunciado desde 1988, cuando lo hizo “con objeto de negociar una salida pactada al conflicto vasco”. El último alto el fuego, hecho público en septiembre de 1998, le denominó ETA “tregua indefinida y sin condiciones”, tras la revuelta popular de Ermua en el País Vasco y en toda España contra el asesinato de Miguel Ángel Blanco en julio del año anterior, lo que les colocó en una situación de enorme debilidad y aislamiento. Esta tregua, como las anteriores, terminó con una nueva brutal campaña de asesinatos, que comenzó por el teniente coronel Blanco, siguió por Fernando Buesa y su escolta y continuó con decenas de muertos más.

ETA no es y no puede ser un interlocutor político legítimo. No hay nada que negociar con la banda terrorista más allá de su entrega a los tribunales y su disolución. No puede haber premio ni recompensa por dejar de matar.

Por otra parte, la experiencia y los términos del comunicado, nos obligan a desconfiar de las intenciones de ETA. La banda terrorista pretende debilitar la acción del Estado, hacer desistir de las convicciones democráticas a la sociedad y aprovechar para rearmarse y recomponer su entramado tanto en el ámbito institucional, como en su capacidad asesina, tratando así de superar su actual debilidad. Un mero “alto el fuego permanente” no cambia sustancialmente nada, es una mera declaración sin carácter definitivo que hay que interpretar como una acción táctica de la banda, la cual mantiene el chantaje terrorista condicionando su tregua a la asunción de sus objetivos políticos, igual que hizo en las anteriores cinco treguas.

Los términos del comunicado, después de casi 40 años de actividad criminal, de la concesión -en octubre de 1977- de una amnistía general a absolutamente todos los presos de ETA, incluidos los condenados por delitos de sangre y de encontrarse en un momento de máxima debilidad, son inaceptables y deben ser rechazados por la democracia española. Los españoles ya hicimos un gran esfuerzo de generosidad en el nacimiento de nuestro Estado de Derecho, que ETA no respetó en lo más mínimo.

Por ello, para que se pueda entrar en una negociación con ETA, deben cumplirse cuatro condiciones:

-- Que ETA proclame su intención de disolverse de manera inmediata y definitiva como organización,

-- Que anuncie que los terroristas huidos ya condenados o con causas pendientes, procesados o imputados, se entregarán a corto plazo a la Justicia del Estado,

-- Que ETA se comprometa a hacer entrega verificable de las armas y explosivos, y

-- Que ETA declare que pone fin de manera inmediata a la extorsión, al terrorismo callejero y a cualquier uso de la violencia en todas sus facetas.

Cuarenta años de sufrir la brutalidad y los reiterados engaños de ETA han enseñado a los ciudadanos vascos y a los del resto de España a no confiar en las medias palabras de estos criminales, a no dar crédito a sus vagos compromisos y promesas, que romperán nuevamente en cuanto les convenga hacerlo. No debemos repetir el ciclo de las anteriores cinco treguas-trampa de las cuales ETA salió reforzada tanto en su estructura, como en su legitimidad como interlocutor.

Desde el FORO ERMUA pedimos al Gobierno y a todas las fuerzas políticas que no se dejen engañar, actúen con firmeza, responsabilidad y confianza en la derrota de ETA sin concesiones ni negociaciones, a través de los instrumentos del Estado de Derecho.

Para más información:

Mikel Buesa (650) 97-42-04

Iñaki Ezkerra (657) 70-07-92

El mensaje del día

Como todos los mensajes de esta gente, lleno de frases con trampa para intentar enredar a ciudadanos y políticos:

¿Qué es eso de que finalice la represión? ¿Nos están planteando que dejemos de perseguir al que tiene penas pendientes con la justicia? Ya saben que eso es inaceptable, y no es este el mensaje sin condiciones que desearíamos.

En cualquier caso es un paso, vamos a ver si  conseguimos que sea positivo, no sólo un ganar tiempo para rearmarse como ha sido otras veces.

 

Copio textualmente. 

 

"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

Euskadi Ta Askatasuna E.T.A."

 

Por fin un análisis con el que estoy de acuerdo

 

Aquí el artículo.

¡Qué bien se lo pasan!

Un nuevo ejemplo de en lo que se ha convertido el parlamento.

Cómo se nota que este año no hay (¡milagro!) ningún proceso electoral.

Este año no toca inaugurar, toca figurar, hacer el paripé, salir en prensa, cabrear al contrario, (simular) cabrearse mucho e intentar cabrearnos a nosotros, contra los otros, para que haya tensión en el electorado. Pero sin ser productivos.

¿De verdad hacen falta estos tipos para asegurar nuestra democracia?

Hay que joderse...

11 de marzo: Hay que ver como somos.

Hoy hace dos años de unas bombas que mataron a un montón de gente. Sólo dos años. Y ya parece una eternidad.

 

• Los que todavía pueden sacar rédito político siguen radiendo , a ver si llegan al hueso. Buitres.
  

• Los que vivimos lejos estamos cansados de ver lo mismo año tras año y de hablar de lo mismo año tras año. Este año ya (casi) no sentimos ni pena. La definición más cercana a la sensación que tenemos es el aburrimiento.

• Los que perdieron a gente cercana, esos son los únicos para los que esta fecha significa realmente algo.

 
Para los demás, se ha diluido entre las miles de catástrofes, atentados, guerras, infamias que tiene este mundo. Ya no significa (casi) nada.

Hay que ver como somos. 

 

ESKIROL ETA

Parece ser que ETA no respeta ya ni sus propias huelgas ...

Tanto soZialismo, total pa ná

Ave Caesar, morituri te saludant

 

8 de Marzo... día de lucha por la igualdad de las mujeres en el trabajo...

Y día también de los tópicos... que hoy han salido en casi todas las columnas de opinión de los periódicos.

Llevamos años oyendo la misma cantinela: que los hombres no tienen que tener miedo a tener jefas, que las mujeres no tienen que tener miedo a decir que llegan tarde porque vienen del pediatra y no tienen que inventarse atascos...

No se, quizá tengo mucha suerte, pero trabajo muchas veces a las ordenes de mujeres y no he visto a nadie sentirse incómodo por ello, no hay ningún problema y ningún compañero me mira mal porque falte dos horas de la oficina para llevar a mi hija al pediatra, he escuchado a niños asustados llamar a sus padres y a éstos consolarlos y hacerles carantoñas a través del manos libres del coche sin ningún complejo y que un padre tenga que recoger a los hijos de la guardería es una excusa completamente válida para que ninguna visita a la obra se produzca despues de la una de la tarde.

No se, quizá sea eso, que tengo mucha suerte.

O quizá es que trabajo con gente normal.

Sucede que me canso de ser hombre.

Yo ya no se como definir estas imágenes. O estas noticias.

 

Asco. Cansancio de ser hombre. 

 

(¿Sólo el hombre mata por diversión? ¿alguna teoría?)

 

(Será que estoy muy sensible, tener una cría en mi casa me hace ser muy solidario con cualquier cría). (Será).

 

 

PILOT, bien en logística, parece que no tan bien en ambiciones ni en coordinación.

En un par de días se va a celebrar en Zaragoza el foro internacional de logística PILOT, de gran relevancia en este sector. (Pulsar el logo para +info)

 

 

Es algo que me parece fantástico y genial. Enhorabuena a todos los que han hecho de PILOT lo que hoy es... Pero, (siempre hay un pero, recordad)

¿Por qué tiene que coincidir el foro PILOT con la Feria Alimentaria de Barcelona? (Pulsar el logo para +info)

¿Hay algún interés oculto en que los responsables de compras y logística de las grandes corporaciones de la distribución alimentaria tengan que elegir entre asistir a uno o a otro acontecimiento? Hay diferencias entre uno y otro. ¿En cual se mueve más dinero a corto plazo? ¿En cual es posible que la urgencia te obligue a estar?(Yo se de uno que ha tenido que elegir, y está en Barcelona)

(evento es anglicismo, insisto )

¿Simple Descuido?

En cualquier caso, creo que es algo a corregir en siguientes ediciones. Pónganse de acuerdo, y dejen que quien quiera vaya a ambas cosas.

(Espero comentarios del porqué son así las cosas, si las razones son de peso, que nos las expliquen).

A este paso el año que viene estaré yo también allí para gritarle a Eto'o

Vamos a ver si nos centramos:

A día de hoy, cuando vamos al fútbol, no vamos sólo a ver deporte. Vamos a ponernos delante un enemigo al que poder humillar con juego, y si no, buscamos un enemigo al que podamos humillar con la palabra. En este último caso nos sirve el contrario, nos sirve el árbitro, e incluso, nuestro propio equipo.

¿Por qué? Porque a día de hoy el fútbol se ha convertido en ese lugar donde ir a descargar la ira, el sitio que nos sirve para sublimar toda la violencia que se va acumulando en nuestra vida diaria, de una manera mucho más socialmente aceptable que las peleas callejeras, la violencia doméstica, el mobbing contra los empleados o incluso la guerra.

(El cómo se ha llegado a esta situación no es objeto de discusión en este momento. Lo que esta claro es que estas son las circunstancias hoy en día y esta es la métrica con la que tenemos que analizar los acontecimientos. )

No querer ver esto es de ser un tremendo iluso, o de estar buscando acaparar la atención.

Y esto último parece que es lo que está haciendo Eto’o. Porque de otra manera no se entenderían sus últimas declaraciones, donde dice que no da ninguna importancia y entiende como lances del juego que otros futbolistas le digan lindezas como que los negros huelen mal y cosas por el estilo, y sin embargo se rasga las vestiduras ante el uh-uh-uh de La Romareda y pide que cierren el campo un año, cuando no deja de ser más de lo mismo.

Sr. Eto’o, le han llamado mono porque, primero, usted es peligroso para el equipo contrario, y por lo tanto, es a quien primero se va a atacar, y segundo, porque usted es negro, y generalmente a los negros les molesta mucho que les llamen monos. Si demostrara adoración a su madre (como Ronaldinho) y ocurriera la desgracia de que esta se muriera, seguramente le cantarían que es una lástima porque follaba como una reina y si fuera bajito y llevara alzas como el Fary, estarían todo el día cantando Puto Tapón, Puto Tapón. De eso se trata, de dar donde más le duele.

Y cuando nos cabreamos, damos donde más nos duele. Y recuerde que es posible que no estemos cabreados con usted, sino con nuestro jefe, con nuestra familia, con el banco o con el dolor de muelas. Da igual.

Y al igual que cuando uno conduce transitoriamente se vuelve más agresivo, resulta que uno se vuelve transitoriamente un salvaje cuando va al fútbol y eso no significa ni que sea racista, ni que desprecie a las mujeres ni ninguna otra cosa. (Es más, yo creo incluso que es al revés, se descarga uno de la violencia que no quiere que le salga de dentro en los momentos importantes de la vida, pero no soy psicólogo, es sólo una intuición).

A lo que voy es que no se si va en el sueldo, pero a día de hoy, servir de "puesta a tierra" de la violencia acumulada por el espectador, se ha convertido en parte de la labor de los futbolistas, y en mucho menor medida, de otros deportistas-espectáculo.

En todo caso, Sr. Eto’o, lo que tendría que hacer es dejar de focalizar la atención sobre usted, sacarse de encima ese afán de protagonismo, ver las cosas en su justa medida y dejar de utilizar el incidente en su propio beneficio.

Porque esto se está pasando ya de castaño oscuro, convirtiendo en algo personal, y de lo único que tengo ganas es de estar el año que viene en el campo, gritándole lo que más le duele. No porque sea racista. Sino porque es lo que más le duele.

La mejor (casi la única) manera de ahorrar energía es hacerlo sin esfuerzo...

Por eso aplaudo la iniciativa del gobierno de subvencionar la adquisición de electrodomésticos de bajo consumo .

Así, sin darnos cuenta, ahorraremos energía. Porque todo lo que conlleva esfuerzo, algunos lo harán, pero tardará mucho en que lo hagamos todos.

(Esto del ahorro de energía es como lo de la prevención de riesgos laborales, es mejor construir una barandilla, que darles a todos los trabajadores un arnés e instrucciones de como atarse... seguro que a alguno le da pereza y no lo hace. Así pues, es mejor que el cacharro en si consuma poco, que confiar en que el usuario lo apagará cuando no lo use... Es una penica, pero así somos los humanos.)

Cuando los de la Fundación Zaragoza Ciudad del Conocimiento cuelguen las transparencias de la charla del otro día (ya se están haciendo de rogar ) haré algún comentario más sobre energía, dinero, costes de oportunidad, y el precio que estamos dispuestos a pagar por las cosas. 

Conciliación de trabajo y vida familiar ¿Mande?

1-Empresa busca mujer para trabajo de comercial. Los sectores de sus clientes son mayoritariamente masculinos. Una mujer les hace gracia, les da más garantía, vende más.

2-Mujer se queda embarazada y tiene una niña.

3-Mujer comenta que por circunstancias familiares, querría cojerse un mes de excedencia. (No tendría ni que haberlo hecho, tiene derecho a ello, con informar que lo va a hacer es suficiente, pero aún así, quería explicar el porqué y disculparse por las posibles molestias que esto pudiera generar).

4-La reacción de la empresa dejo que la leáis de primera mano. 

 

Mas: ¡Meneame!

Jueves lardero...

¡longaniza en el puchero!

El terrorismo es un vía política rentable a largo plazo.

De toda la polvareda política que se está levantando esta última semana, que si el principio del origen del comienzo del fin, que si tiene o no tiene que haber vencedores ni vencidos, etc, etc, lo único que me ha quedado claro es:

• ETA no está dispuesta a reconocer que se ha equivocado durante todos estos años, entregar las armas, y comenzar una negociación únicamente sobre como se va a tratar penalmente a los integrantes de la banda tras este abandono.

• Algunos partidos políticos, aunque digan que no conceden réditos políticos a la banda, se están pensando la posibilidad de que ETA esté en una mesa de diálogo, tras su abandono de las armas, sobre un nuevo marco político para el País Vasco.

Así pues,a día de hoy las cosas están en que ETA sólo abandonará las armas cuando considere que ha conseguido aquello por lo que lleva matando y extorsionando años y años: ser ellos quienes decidan cual es el modelo político que tiene que tener el País Vasco. Y hay parte de la sociedad que está dispuesta a que así sea con tal de que acabe su actividad, sin vencedores ni vencidos.

Todo esto se resume en una idea, que día a día se va demostrando con hechos:

El terrorismo es una vía política rentable a largo plazo.

(Carmen, creo que te he robado el post)

Grandes jugadas de mus: El no voy de Endesa

Por poneros en antecentes,  en Zaragoza se va (¿iba?) a construir un azud para asegurar la lámina de agua estable en la ciudad (en verano el Ebro a día de hoy se cruza a pie, aunque haya quien no se lo crea), donde va una minicentral eléctrica para aprovechamiento energético, por todo el tema de facilitar las energías renovables y la sostenibilidad, que no olvidemos, es un tema importante.

Este azud lo iba a construir Endesa, como forma de patrocinar la EXPO, a pesar de que del estudio económico se desprende que la obra es ruinosa, es decir, no van a recuperar con la venta de energía el coste del azud, al menos durante la vida útil de la minicentral.

Pero hete ahí, que estando como están los tiempos para Endesa, ha decidido (y con buen criterio a mi entender) dejar de hacer obras ruinosas, soltar lastre y dedicarse a hacer negocio a corto plazo, con idea de poder prometer a sus accionistas unos beneficios inusitados que les quiten de la cabeza la tentación de vender sus acciones.

Y lo mejor es la manera en que lo ha hecho . Un día antes de la finalización del concurso público de construcción y posterior explotación, dónde sólo se había presentado su oferta, debido al balance económico antes comentado. De esta manera ha obligado al Ayuntamiento a retrasar el concurso, poniendo en peligro la construcción de la presa por lo cercano ya, temporalmente hablando, de la EXPO. O sea, dando en cabeza al alcalde Belloch, a la postre, del PSOE, y por ende, sospechoso de ser partidario de la compra de Endesa por parte de Gas Natural.

 

Todo jugador de mus sabe que hay momentos para el órdago y momentos para pasar.

Hoy Endesa pasa.  De manera además muy brillante.

 

Si no fuera porque está en juego la imagen de la ciudad aplaudiría incluso. 

 

 

 

ETA prosigue su campaña publicitaria

No sea que a alguno se le olvide .