Dándole la vuelta al canon
Leyendo la noticia del incremento del famoso canon, he recordado que leí hace unos meses el siguiente argumento en una página de un abogado (no recuerdo cual, lo siento)
Uno tiene derecho a descargarse de Internet y a copiar cualquier canción desde el momento en que ya ha pagado por ellas al pagar el canon en los soportes de copia.
En tal caso, lo del canon no me parece mal. Pero no voy a volver a comprar un disco original, salvo que se me devuelva en forma de bonificación el canon pagado en los CDs donde voy a copiarlo. No vamos a pagar dos veces por lo mismo, ¿no?
¿Que tiene de real? ¿Algún abogado nos lo puede contrastar?"
Uno tiene derecho a descargarse de Internet y a copiar cualquier canción desde el momento en que ya ha pagado por ellas al pagar el canon en los soportes de copia.
En tal caso, lo del canon no me parece mal. Pero no voy a volver a comprar un disco original, salvo que se me devuelva en forma de bonificación el canon pagado en los CDs donde voy a copiarlo. No vamos a pagar dos veces por lo mismo, ¿no?
¿Que tiene de real? ¿Algún abogado nos lo puede contrastar?"
3 comentarios
Fernando -
Si la SGAE tiene su obstinación en mantener el canon, sería mejor opción aplicarlo únicamente a los reproductores, y no a los soportes de copia, que, como bien apuntas, no sólo se utilizan para copiar música. (Claro que no toda la música que se reproduce es profesional, y volvemos a tener el problema)
Pero la mejor opción (para todos, incluso para ellos), sería dejarse de cánones.
PdelG -
fernand0 -