En un tiroteo, que haya muertos, nunca es un accidente

No me gusta este titular de El Mundo:

Tres días de luto en Marbella por la muerte accidental de un niño y un hombre en un tiroteo

Y lo que no me gusta es la palabra accidental. Entiendo lo que quieren decir, no querían matarlos a ellos en concreto, vale.

Pero no puedo evitarlo, me recuerda a los tiempos en los que ETA atentaba contra militares, y en algunos ámbitos se distinguía entre víctimas y víctimas inocentes (?)...

En un tiroteo los muertos nunca son accidentales, porque cuando se dispara un arma se hace para matar.

(Parezco Juanjo de la Iglesia, y su Curso de Ética Periodística, ya lo se, pero me parece que hay que tener cuidado...)

3 comentarios

[Carmen_Vesania - 08 de diciembre de 2004 - 16:56]

la idea es que cuando te lias a tiros lo normal es que haya muertos, queriendo o no...
Respecto de lo de Aracadi, no lo decia por la opinión que tuviera, sino por lo insistente que es analizando titulares periodísticos...

[Chorche - 06 de diciembre de 2004 - 15:28]

Pues no estoy muy de acuerdo, la verdad. Prefiero el "accidental", al "colateral". Accidental no da categoría moral. Quiero decir, que no define que el tiroteo sea bueno o malo, sino que la bala pasó por el cráneo que no tuvo que pasar. He dicho. Y Arcadi, profesor mío, no tengo ni idea de lo que hubiera dicho. Es un hombre con biorritmos cambiantes. ;) saludos

[Carmen_Vesania - 05 de diciembre de 2004 - 18:57]

Estoy de acuerdo, aunque además de al Juanjo te empiezas aparecer al Arcadi (salvando las distancias, claro!).
Besos.