En un tiroteo, que haya muertos, nunca es un accidente

No te fijes sólo en la fecha de publicación.
La conversación sigue viva.
Aporta tu comentario.

No me gusta este titular de El Mundo:

Tres días de luto en Marbella por la muerte accidental de un niño y un hombre en un tiroteo

Y lo que no me gusta es la palabra accidental. Entiendo lo que quieren decir, no querían matarlos a ellos en concreto, vale.

Pero no puedo evitarlo, me recuerda a los tiempos en los que ETA atentaba contra militares, y en algunos ámbitos se distinguía entre víctimas y víctimas inocentes (?)...

En un tiroteo los muertos nunca son accidentales, porque cuando se dispara un arma se hace para matar.

(Parezco Juanjo de la Iglesia, y su Curso de Ética Periodística, ya lo se, pero me parece que hay que tener cuidado...)

Aragonéame

Para enlazar este artículo. Tema: al día.

Autor: Carmen_Vesania Conexiones sociales

Estoy de acuerdo, aunque además de al Juanjo te empiezas aparecer al Arcadi (salvando las distancias, claro!).
Besos.

Fecha: 05/12/2004 18:57.

Autor: Chorche Conexiones sociales

Pues no estoy muy de acuerdo, la verdad. Prefiero el "accidental", al "colateral". Accidental no da categoría moral. Quiero decir, que no define que el tiroteo sea bueno o malo, sino que la bala pasó por el cráneo que no tuvo que pasar. He dicho. Y Arcadi, profesor mío, no tengo ni idea de lo que hubiera dicho. Es un hombre con biorritmos cambiantes. ;) saludos

Fecha: 06/12/2004 15:28.

Autor: Carmen_Vesania Conexiones sociales

la idea es que cuando te lias a tiros lo normal es que haya muertos, queriendo o no...
Respecto de lo de Aracadi, no lo decia por la opinión que tuviera, sino por lo insistente que es analizando titulares periodísticos...

Fecha: 08/12/2004 16:56.