No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Una de las cosas que mas me gustan de la EXPO de Zaragoza es que admite la participación de todos. Me refiero a que no está planteada únicamente como una exposición de "buenas prácticas" del agua y el desarrollo sostenible, (que también), sino como un foro de debate, donde no nos quedará más remedio que explicar porqué hacemos las cosas de una determinada manera, y donde habrá quien trate de desmontarnos los argumentos, y donde, espero, no quedará más remedio que ponerse colorado y admitir el error, si es que lo hubiera. Un foro de debate donde es importante que estén todos los que manejan el mundo, nos guste su forma de hacerlo o no.
Así, a nosotros los aragoneses nos tocará explicar -seguro- nuestra oposición al trasvase del Ebro, como a los murcianos les tocará explicar porqué permiten la construcción a tope en la costa, y a otros porqué hacen o no hacen embalses o a las compañías porque aplican o no tal o cual estrategia de producción mas o menos agresiva con el medio ambiente.
Que sí, que vale, que sus formas de producción siempre están en entredicho (aunque no todas las cosas que se dicen hay que creérselas a pies juntillas: atacar a la Coca-cola es atacar al Imperio, no deja de ser un objetivo político mas) pero es un actor importante en nuestro mundo, y es bueno que esté. Porque podremos pedirle explicaciones, porque podremos pedirle compromisos (como que contamine menos, como que aproveche su tremenda red logística de distribución para distribuir medicinas -como se hace con éxito en algunas zonas de centroamérica-, y lo que se nos ocurra).
No se, no se... ¿tanto cuesta pensar en positivo y tratar de ver oportunidades a las cosas?
La situación audiovisual es preocupante para unos y estimulante para otros. El ciudadano medio se relaciona con el mundo a través de la pantalla. Considera que si un libro es suficientemente interesante, más tarde o más temprano alguien hará la película, o la serie.
Al fin y al cabo, leer libros es un asco. Puedes ver una película a doble velocidad y hacerte una idea aproximada de lo que está pasando, pero el libro necesita de tu atención completa. Pasar rápido las páginas no te da pistas sobre el avance de la trama. El vídeo en cambio, va solo, y puedes amodorrarte en el asiento mientras la pantalla sigue a su ritmo.
Para acabar de redondearlo, cuando el ciudadano medio acude a los libros, es a través de volúmenes que se anuncian en la tele, y que suelen ser libros escritos por famosos de televisión. Si han leído uno de esos, entenderán que las personas que se acercan a la literatura de esta manera acaban aborreciéndola inmediatamente. La pantalla se asegura de que las lecturas provechosas sean difíciles de encontrar. Y si el esfuerzo de leer ya es trabajoso, el de la caza de lecturas provechosas ni les cuento. En suma: nuestra generación es principalmente audiovisual.
Reflexiones de Repronto es un experimento en el que intentamos construir con recursos mínimos el ensayo de la era audiovisual. Pretendemos enunciar cómo es el columnista de la época del youtube.
Y enlazo a los anuncios promocionales:
Los videos de Reflexiones de Repronto están protegidos legalmente por Coloriuris. Los detalles de este video en particular vienen detallados aquí.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Y normalmente requiere el mismo esfuerzo una manera que otra.
Por eso es más indignante si cabe lo que nos cuenta Lamima : la dejadez y la insensibilidad con la que están tratando un problema, la escolarización de una niña con acondroplasia , que aparentando gravedad, tiene soluciones sencillas, sencillísimas.
Y la culpa no es de las autoridades, precisamente. O por lo menos no la mayor parte. La culpa es de personas como usted y como yo, que en nuestro trabajo del día a día, muchas veces nos dejamos llevar por la comodidad e intentamos que el problema lo resuelvan otros. O por la arrogancia de creer que lo sabemos todo. Hasta límites insospechados, y, lo peor de todo muchas veces hasta sin darnos cuenta.
Aunque no fuera por tener corazón, aunque sólo fuera por egoismo, por aquello de que nada de lo humano nos es ajeno, y podemos estar en una situación parecida mañana, deberíamos ponernos las pilas, y detectar que implicaciones tiene lo que tenemos delante, aceptar con humildad que no lo sabemos todo, dejarnos aconsejar. Actuar. Hacer las cosas bien, que realmente cuesta lo mismo hacerlas que hacerlas mal. No sólo el claustro y la dirección del colegio que nos cuenta Lamima en su post. Todos. Porque todos, en mayor o menor medida, tenemos la tendencia a reaccionar igual.
Desde aquí mi protesta, mi ánimo, y mi propósito de la enmienda en lo que me toca.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
¿Cuantas veces tendremos que repetir, razonar, explicar... que NO SOBRA ?
De nada sirven explicaciones científicas y técnicas sobre caudales mínimos, sobre ciclos hidrológicos y estiajes, sobre la necesidad de embalsar en cabecera para poder trasvasar, sobre zonas que no hay que inundar, sobre riesgos geológicos, sobre usos no desarrollados en la propia cuenca por estas mismas razones. Los políticos no implicados directamente se quedan en las apariencias , y así, sólo consiguen malmeter.
Al final llegaremos a las manos por su puñetera superficialidad.
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
Hace unos meses coincidíamos en torno a una mesa una serie de personas, con motivo de darle forma a un nuevo proyecto. Un grupo de gente creativa en el mundo empresarial y con ganas de hacer cosas nuevas. Una reunión de esas que me gustan.
En la conversación surgió un comentario, y nos dimos cuenta que todos los allí presentes teníamos algo en común: todos habíamos sido los primeros en llegar en nuestra generación a nuestra familia: los primeros hermanos, e incluso los primeros primos hermanos.
Nos llevó al preguntarnos si allí había una casualidad o una causalidad, y acabamos elaborando la siguiente teoría:
Fuimos nosotros con los que nuestros padres aprendieron a ser padres, los abuelos abuelos, los tíos tíos. Pero esto no es lo mas importante, al fin y al cabo, de bebés no creo que nos hubiéramos enterado de mucho.
Lo importante creo que viene a partir de la adolescencia. Todos funcionamos sin referentes familiares en la época en la que los padres dejan de serlo, y los buscas en gente de tu generación.
Así, nadie nos contó y tuvimos que gestionar como Dios nos dio a entender lo que era pasar del colegio al BUP, lo que era salir por ahí, lo que era echarse novia... que si, que estaban los compañeros de colegio, pero hablo de referentes familiares, mucho más fuertes y cercanos normalmente.
Y fuimos nosotros los que tuvimos que negociar y pactar las reglas en casa con nuestros padres, con los abuelos, cada vez que surgía una nueva situación.
Y después, en la vida, nos sigue pasando lo mismo la más de las veces: somos los primeros en elegir carrera, los primeros en buscar trabajo, los primeros en comprar un piso, los primeros en casarse, los primeros en tener hijos... y aunque se vuelva a confiar en las figuras paternas al cabo de unos años, las circunstancias cambian y no es lo mismo.
La conclusión real fue que no por ser los primeros de nuestra generación en la familia éramos mas creativos o mejores negociadores y mas propensos al pacto, características que son intrínsecas al caracter de cada uno, y todos pueden tener, nazcan en el orden que nazcan.
Si lo somos es porque no nos ha quedado otro remedio, tuvimos menos orientación y mas follones que otros sólo por eso ¡llevamos media vida practicando! El hábito y la experiencia se tiene que notar en otras facetas de la vida.
(Como ya he dicho, es una teoría hecha en una tertulia entre amigos, se aceptan datos, conclusiones, y por supuesto se pueden rebatir los argumentos, que para eso están).
Una infraestructura que en mi opinión debería haber permanecido pública en España, y un servicio que si que se podría privatizar, como se está haciendo con los servicios ferroviarios (ADIF y Renfe + los que vengan) o el suministro de energía (REE y eléctricas), el gas y otras infraestructuras primordiales.
Si aquí se hiciera así, se fomentaría la competencia real, al ser la calidad del servicio, y no su disponibilidad lo que haría imponerse a uno u otro operador.
(Además, Telefónica no obtendría plusvalías millonarias por la venta de sus edificios, lo que le permite competir con ventaja al obtener financiación privilegiada, que en mi opinión desvirtúa el mercado).
Y si nos vamos al mundo de las radiocomunicaciones, no hubiera sido necesario el despilfarro de millones de euros en infraestructuras realmente redundantes, que se han tenido que construir porque no entraba en los planes de las empresas (hablo aquí también de Retevisión, Tradia, o la actual Abertis Telecom) herederas del monopolio el compartir espacio.
(¿Os suenan las tres torrecicas de los operadores de móviles juntas en un palmo de terreno? ¿sqabéis que pasa lo mismo con repetidores de otro tipo? ¿No os habéis preguntado porqué no había una sola, mas barata y con menor impacto visual, donde todos pusieran sus equipos y antenas?),
Y es posible que no hiciera falta que al final la administración tuviera que invertir en tejer su propia red desde el principio si quiere poder ofertar servicio de calidad a todos los ciudadanos, como está haciendo Aragón (un proyecto por otra parte muy ambicioso en sus fines, y muy gratificante en el que he tenido la suerte de poder participar activamente y me llena de orgullo y que hoy aparece mencionado en prensa.), pudiéndose haber dedicado la inversión a crecer esa red inicial, permitiéndonos llegar más lejos por el mismo dinero (nuestro dinero), y facilitando mucho antes el acceso a la tecnología de la información a mucha gente.
Si, mi opinión es que la privatización de las telecomunicaciones en España se hizo mal. Muy mal. Pero casos como el de Suecia, donde aunque el operador de infraestructura no será público, si será diferenciado y regulado, me hacen creer que aún tiene arreglo. ¿Alguien se atreve a dar el paso?
No te fijes sólo en la fecha de publicación. La conversación sigue viva. Aporta tu comentario.
El 1er encuentro de Fabloggers es un acto organizado para homenajear a todos aquellor que día a día escriben, hablan y hacen del Aragonés una lengua viva en los medios digitales.
El autor de este blog ha instalado anuncios de Google, que utilizan cookies y toman datos de acuerdo con su política de privacidad
que puede leerse en http://www.google.com/intl/es_ALL/privacy.html