¿Que hacemos con los partidarios de Pinochet?

No te fijes sólo en la fecha de publicación.
La conversación sigue viva.
Aporta tu comentario.

Con todo el batiburrillo de estos días he leído algo que me ha hecho pensar. Lo que pasa es que no recuerdo dónde. Lo siento, porque lo enlazqaría.

Alguien (un político chileno), decía:

- Lo queramos o no, los partidarios de Pinochet son centenares de miles, y aunque suene deleznable, debemos contar con ellos para la vida política.

Otro alguien (el blogger, español), se echaba las manos a la cabeza. No se puede permitir que entren en la vida política los que jalean al asesino.

Y alguien apuntaba en comentarios,

- Pero vamos a ver, ¿no estamos nosotros hablando de hacer lo mismo con Batasuna?

(Me dirán que unos que apoyan a un señor que mata a tres mil personas y tortura a treinta mil , y además se benefician de ello, no es lo mismo que unos que apoyan a unos tipos que matan a mil personas, mantienen bajo el miedo a un gran porcentaje de la población y además se benefician de ello. Pues igual no es lo mismo, pero sonar, suena parecido).

¿Entonces? ¿Qué hacemos?

Aragonéame

Para enlazar este artículo. Tema: más bambino.

Autor: Vesania.- Conexiones sociales

Pues dejar fuera de la democracia a quienes jalean a los asesinos, a todos. Es simple.
Por cierto, ya estoy en Pamplona y tengo wifi gratis que va de maravilla en el hotel, ¡guay!. Besos.

Fecha: 12/12/2006 20:34.

Autor: lamima Conexiones sociales

Jodío tema, si señor... pero me temo que es lo mismico.
Abuso, prepotencia, soberbia, egoísmo....fascismo.
¿Que hacer?, igual es el sino de la democracia: dejar que quien la detesta la utilice para anularla.

Fecha: 12/12/2006 21:49.

Autor: PEQUITA

VAYA PROBLEMA, SOMOS EL 47% DE LA POBLACION DE CHILE, LOS QUE APOYAMOS LA OBRA DE PINOCHET. VAYA PROBLEMA ...

Fecha: 13/12/2006 03:20.

Autor: icepper Conexiones sociales

Qué sean partidarios de Pinochet, no significa que todos sean sanguinarios asesinos. Como bien dice pequita, la situación en Chile es de una mitad a favor y otra en contra. Y no se puede excluir a la mitad de la población.

¿Qué hicimos con los franquistas en España?, veáse Fraga.

Yo que he vivido en Chile creo que esto es un episodio pasajero de homenaje a un dictador. ¿No sigue habiendo nostálgicos de Franco en España?

Excluir de la democracia, ¿cómo se hace eso? y si lo consigues, ¿estás siendo un demócrata o un despota como ellos?

Finalmente, mezclar HB y ETA con Pinochet es un poco mezclar churras con merinas.

Fecha: 13/12/2006 15:03.

Autor: Fernando Conexiones sociales

Están excluidos de la democracia, per se, todos los partidos que no respetan la democracia.

Por eso es imposible registrar un partido nazi, o un partido stalinista en la España de hoy. Y por eso es ilegal Batasuna.

De todas maneras, en mi post no reflejo mi punto de vista sobre la situación de Chile, que es la que tiene que ser, les quedan 50 años hasta que su política se normalice (a nosotros nos quedan 20, opino también), y lo que pasa allí a día de hoy es, tan normal en un país que ha sufrido años de dictadura, que no debería ser ni noticia.

Voy al otro lado, al tema de Batasuna. ¿Han demostrado ya ser demócratas? ¿Es lícito que hagan política democrática si aún no han aceptado las reglas del juego?

Van por ahí los tiros.

Fecha: 13/12/2006 15:33.

Autor: Chorche Conexiones sociales

Hablas en teoría Fernando. Hay partidos nazis registrados. Hay partidos que no condenan la violencia legalizados. Hay partidos con acusados de terrorismo y asesinato, y están legalizados. La Ley de Partidos solo sirvió para Batasuna, y es a la única a la que se le exige una cierta declaración. No digo que no se les exija a ellos, digo que no se hace lo mismo con todos. El franquismo, por cierto, no es sólo Fraga. La mayoría del poder económico de España se creó no sólo durante el franquismo, sino alentado y amparado por el fascismo de estado, léase MArch, léase Botín, etc etc etc...Es más..esta democracia es sólo la heredera de aquello, y por eso, para el franquismo sociológico la COnstitución ha sido siempre un máximo y no un mínimo.
ps. Y sí, hoy estoy de mala hostia....

Fecha: 14/12/2006 08:47.

Autor: Raul Sensato Conexiones sociales

La respuesta correcta es: a Batasuna nos podemos permitir el lujo de apartarlos dela política porque no tienen de su lado al ejército.

Así de duro.

La actual "cultura general española" ignora a los militares (en particular como herencia del ministro Serra, que consiguió que los militares dejaran de ir a misas y cines vestidos con los galones).

Pero no es real. Los militares son un núcleo esencial en política.

Vamos, que hasta que haya un ministro Serra en Chile... va a haber generales hasta en la sopa...

...espero que esta vez sin el uso de campos de futbol...

Fecha: 14/12/2006 22:07.

Autor: Vesania.- Conexiones sociales

Raul... lo de permitirnos el lujo... no sé, pero de ninfas adorables tienen muy poco, tanques no tendrán, ni galones, pero bombas y capuchas les sobran...

Fecha: 15/12/2006 00:30.

Autor: pablo