Cuando estuve acampado en el Paseo de la Constitución de Zaragoza pidiendo que se dedicara el 0,7% del PIB para intentar solucionar las diferencias con el tercer mundo, uno de los reproches más frecuentes que nos teníamos que oir era este:
- Si, claro, para el tercer mundo, como si no hubiera pobres aquí.
Curiosamente, no solían pasar la prueba de la siguiente pregunta:
- Y tu ¿que haces por solucionar los problemas de los pobres de aquí?
Su respuesta solía ser
(Y todo hay que decirlo, muchos de los acampados, no sólo pedían soluciones para el tercer mundo, sino que estaban implicados en las soluciones locales)
Lo llamábamos la frustración del no puedo/se/quiero construir, que se rebelaba contra lo que otros construían.
Algo parecido pasa con la Ley Antitabaco.
- Fumar está mal, es malo para la salud del fumador, perjudica a los que están alrededor, los impuestos no compensan ni de lejos el gasto sanitario que acarrea el tabaco... es decir, tal y como está planteado hoy en día es una lacra social, no es bueno ni para los individuales ni para la sociedad, así que hay que cambiar el planteamiento: Por lo pronto hay que reducir el número de fumadores y aumentar los impuestos. Y para ello hay que hacer leyes como la planteada o más ambiciosas aún.
Pero son problemas distintos, cuyas soluciones se acometen de distinta forma. Y se están combatiendo, además, muchas veces por los mismos que están combatiendo el tema del tabaco.
Vale ya de mentar otros problemas porque no puedas/sepas/quieras poner solución al problema del tabaquismo.
Autor: 
