Tengo un
debate con David de Ugarte estos días sobre la manifestación que ha planteado la Iglesia.
(Gracias, David, por mantener el debate públicamente. Convencido como estoy de que es imposible el hecho de que alguno de los dos tenga toda la razón (la verdad absoluta no está a nuestro alcance), servirá para que los que nos lean vean distintas opiniones y se formen la suya. Y eso siempre es enriquecedor).
Mi opinión es que es un tema de lenguaje, básicamente de lenguaje. De que para unos, para la Iglesia, la palabra matrimonio tiene connotaciones sagradas.
(Por aquello de que una unión de hombre y mujer es capaz de crear vida, siendo una especie de encarnación de la divinidad. Si es o no un simil adecuado, no es para discutirlo aquí. El caso es que así está escrito en sus libros sagrados)Así, opino que si se recurre a otro tipo de denominación, no debería de haber problemas. O llegaríamos a tener visibilidad de la realidad del debate, de si hablamos del nombre, como entiendo yo, o hablamos de los gays, como entiende David.
Pero claro, los gays opinan que nombrar su unión de otra manera es despreciarlos. Y hombre, pues podría entenderse así. Igual que que a lo que hacen en mi pueblo no le llamen arte, sino artesanía, pues joroba.
Así que mi propuesta sería otra:
Llamar matrimonio sólo a las uniones religiosas.Así, en el tema de derechos civiles, todos contentos y nos dejamos de perdida de energías y malos rollos.
Y en el tema religioso, que cada creyente se las vea con su pastor, pero eso ya no le incumbe al estado.***********************************************************************************************************
Y añadiendo otros puntos de vista de otro colorido al debate arcoiris
TEMA 1: ¿Es lucha o necesidad?Comentando esto con una pareja gay, por lo menos ellos, lo ven como un tema de lucha, de hacerse notar, pero no como una necesidad. En cualquier caso, no es representativo seguramente, pero la opinión existe.
TEMA 2: Desventajas económicas de casarse. (ya seas homosexual u heterosexual, da igual)Y si lo piensas, es verdad. A nivel económico por lo menos hay un montón de desventajas.
Si tienes pareja y no te casas:
Tienes oportunidad de tener vivienda de protección oficial (dos, además), que sumando los sueldos en una unidad familiar dejas de tener.
Si además tienes hijos, puedes:
Uno, solicitar subvención por padre/madre soltera.
Otro, desgravar los gastos de manutención del otro y los hijos.
Así, que mientras hacienda no cruce datos, casarse cuesta mucho más dinero que no casarse.
TEMA 3. Ventajas socio-comerciales de aumentar el número de bodas.El mercado de las bodas, con toda su parafernalia, aumenta.
El mercado de los divorcios, tambien.
Darle una vuelta de más a la complejidad de las economías de consumo es beneficioso para todos.